【裁判字號】 啃瓜子聊天組務裁字第 20260616-Gossiping03 號
【裁判日期】 2026年6月16日
【裁判案由】 words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言處分申訴案
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
申訴駁回。原處分（回文政問，水桶 90 天）合法適當，予以維持。
───────────────────────────────────────
說 明
一、
申訴人不服被申訴人（八卦板主 redDest）於 2026/01/14 之水桶處分，於同日
寄信提出前置溝通（證03）。因被申訴人於返還原文後，逾 120 小時未再針對
實體爭點給予實體回應，申訴人遂於 01/22 依組規提起申訴，程序要件符合形
式，本組務依法予以受理實體審理。
二、
(一) 申訴人（words2012）主張：其遭處分之文章為「回文」，且通篇內文「一
句問句都沒有、沒有任何問號」，在字面定義上根本不構成「問卦」。被
申訴人以「政問（政治問卦）」為由對其課處 3 個月水桶，顯屬誤判，訴
求解除處分。
(二) 被申訴人（板主 redDest）處分見解：依據水桶公文（證02）及返還之原
文紀錄（證01），申訴人係因於新聞回文中直接涉入特定政治人物之評論
，依據八卦板規第四條以「回文政問 3m」予以禁言 90 天。
三、
(一) 按 Gossiping 看板板規第四條〔政治八卦規範〕明文規定，不允許任何形
式之政治問卦。該條文第三款更明確宣示：`「不論任何分類的回文，皆受
政治問卦之規範。」`
(二) 揆諸上開條文之實質精神，八卦板規已明確將「政治回文」與「政治問卦
」於罰則體系中採取一體化之「實質等同原則」。「政問」二字於看板管
理實務上乃該條文罰則之統稱。言論是否違規，端視其「實質內容」是否
涉入特定政治人物與政治議題，絕非僵化地以文章結尾是否具備問號或問
句作為免責依據。
(三) 經查，申訴人於原始回文（證01）中，直接且具體地點名現任與歷任重要
政治人物「黃國昌」、「柯文哲」、「陳其邁」，並直接對未來之總統
大選議題發表個人評論。其行為已完全跨越八卦板規範之紅線，違規事證
鐵證如山。被申訴人依法裁處基本罰則 3 個月（90天）禁言，其行政裁
量與心證全然適法妥當。本件申訴案毫無理由，依法予以駁回。
代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami
--
https://i.meee.com.tw/WYiJXJt.png
https://i.meee.com.tw/czSvgdL.png
https://i.meee.com.tw/a2myiGB.png
https://i.meee.com.tw/lI0g3Nn.jpg
https://i.meee.com.tw/qefKzsp.jpg
https://i.imgur.com/HlCjyfj.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1781610165.A.80C.html