【裁判字號】啃瓜子聊天組務裁字第 20260826-Gossiping 號
【裁判日期】2026年8月26日
【裁判案由】D600dust不服Gossiping板主ubcs判決申訴案
───────────────────────────────────────
主 文
申訴部分有理由。
「數位產品護照」案（#1gWU4_6I）之政問認定撤銷；「甲級動員」案
（#1gVfMzin）之政問認定維持。累犯層級應依上述變更重新計算，改依政問累
犯第一次（水桶120天）計算，不再併計第二次累犯，具體已執行天數與應執行
餘額由板主自行核算執行。
───────────────────────────────────────
說 明
一、
申訴人 D600dust 因於 Gossiping/GossipPicket 板一系列政問違規判定不服，
提起申訴，訴求解除水桶並檢討板主雙標瀆職行為。案涉兩篇文章之政問認
定：(一) #1gVfMzin，內容為「連在假議題都不演要甲級動員權力撲殺的党又
是什麼」，經 redDest 認定政問累犯，處水桶4個月（120天）；(二)
#1gWU4_6I，內容以「數位產品護照」影射「DPP（民進黨）」，經 redDest 認
定政問（依前後文判斷），ubcs 併計第二次累犯，合前水桶238天。
二、「甲級動員」案之認定
該篇明確使用「党」字，並以「甲級動員權力撲殺」為核心討論對象，其內容
實質即為政黨政治相關議題之討論，非邊緣提及，核屬板規四所規範之政問，
原認定應予維持。
三、「數位產品護照」案之撤銷
(一)
該篇認定違規之依據，係以「數位產品護照」與「出生率」邏輯關聯薄
弱，推論其實質係影射「DPP」，此一「依前後文判斷」之方法，缺乏客
觀、可重複驗證之標準。
(二)
組務審酌 Gossiping 板現況：該板一方面允許新聞、回文涉及政治人物
與政黨討論，另一方面又嚴格禁止政問，板面本身充斥政治性語彙與脈
絡。於此環境下，若邏輯跳躍、語意牽強之發言，均可依「前後文推論」
解讀為影射特定政黨，將使政問之認定範圍失去客觀邊界，任何言論均可
能因板主之主觀連結而遭認定違規，有實質限縮言論空間之虞。
(三)
衡酌代理板務站長 longbow2 於2026/7/15判決所揭示「政治言論應受較
高程度之保障，處理政治性內容應更加審慎，避免壓縮公共事務討論空
間」之治理原則，本篇之認定方式尚不宜維持，應予撤銷。
四、累犯層級之重新計算
(一)
查申訴人於2026/1/14已因違反板規四受水桶7天處分（新聞備註政問警
告），該次處分雖標示「警告」，惟核屬板規四正式水桶紀錄，依板規十
六，應計入累犯基礎。
(二)
「甲級動員」案（8/14）距前次處分（1/14）未逾一年追溯期，構成累犯
第一次，依板規十六「初次累犯加給水桶一個月」，於政問基礎罰則三個
月（90天）上加給一個月（30天），核計120天，與原判決（8/17）之認
定相符。
(三)
「數位產品護照」案（8/17-19）既經撤銷，即不構成第二次累犯，原判
決以此為基礎併計之第二次累犯加重（合前水桶238天），失所附麗，應
一併撤銷。
(四)
綜上，申訴人於本次爭議範圍內之政問違規，應依累犯第一次計算，處水
桶120天。
五、
關於申訴人主張板主雙標、瀆職，並就其於 GossipPicket 提出多起檢舉遭認
定「非正當目的大量檢舉」而處以水桶540天一節：申訴人所舉之對比案例
（tana1106案，標記為「D」）僅顯示案件已結案，非顯示該案認定結果為未
達或輕判，尚不足以證明雙標之主張成立。惟此部分處分之具體妥適性，因資
料尚未完整，不在本次判決範圍內，如申訴人仍有爭執，得另行提出申訴。
六、
綜上，申訴部分有理由。「數位產品護照」案撤銷，「甲級動員」案維持；累
犯層級改依第一次計算，處水桶120天，不再併計第二次累犯。具體已執行天
數與應執行餘額，由板主依服刑紀錄自行核算執行。
代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami
--
https://i.imgur.com/x6V6cId.jpeg
https://i.imgur.com/6kgQ26W.jpeg
https://i.imgur.com/YV6pXjN.jpeg
https://i.imgur.com/6druW8r.jpeg
https://i.imgur.com/HPDFhzd.jpeg
https://i.imgur.com/PP9xPSI.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1787802622.A.E5F.html