Re: (FantasyNova) 有關Carshop版判決

[kadasaki (Ｋ～)]

推 tianmama: Carshop版 #1LIPFxJk 也是與汽車消費無關，F版主顯然有
→ tianmama: 雙重標準。特別是F版主的回應，也顯示了他對於言論居於
→ tianmama: 少數的有更嚴格的執法標準，顯然不適合在有眾大利益的版
→ tianmama: 面擔任版主。 我的文章都是在駁斥謠言，F版主卻說我不受
→ tianmama: 歡迎，難道謠言會歡迎事實嗎? 還是謠言不能駁斥 ?
推 tianmama: 感謝F版主的解釋，對於Carshop版適不適合營利行為，有更
→ tianmama: 明顯的證據。
推 tianmama: 就請小組長裁決。
tianmama 所稱 flyinyouth被謠言攻擊，當事人的說法 from #1LWbeIX_ (CarShop)

推 flyinyouth: 把田媽永久水桶吧，我久久沒上線都深
→ flyinyouth: 受其擾，這比一堆噓文還讓人困擾呀　
當事人覺得，tianmama比所謂的謠言，更造成他的困擾，這是我的解讀。

我的補充結束，再麻煩小組長審查。

※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言：

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TradeCente/M.1435177656.A.226.html
推 tianmama: 我本來就不是挺flyinyouth，不然怎麼會檢舉營利行為。
→ tianmama: 我挺的是事實，而事實在營利版面是有公共利益的。
→ tianmama: 兩位版主以「受不受歡迎」來決定執法標準，可能沒聽過
→ tianmama: 「我不贊成你的言論，但誓死捍衛你說話的權利」吧。
→ kadasaki: 兩位板主以「受不受歡迎」？你可能打字前都不先動腦
→ kadasaki: 你挺的是事實，什麼是事實？你怎麼不花個幾天打個幾萬字
→ kadasaki: 在組務板分析一下你所謂的事實？
→ kadasaki: 你可能沒聽過「謠言止於智者，事實勝於雄辯」，不然怎麼
→ kadasaki: 老在那邊雄辯。
推 tianmama: 如果謠言止於智者，怎麼會有夢工坊詐騙事件?
→ tianmama: k版主已經在為反對而反對了。