[申訴] forsale板主pointa水桶 退文判決

[kira790522 (kira)]

申訴人：kira790522
被申訴人：pointa
看板板名：forsale


判決內容：

https://imgur.com/a/EzwWunA

https://imgur.com/a/efAPwT8

申訴訴求：撤銷水桶

申訴理由：

沒有違反版規

與版主溝通信件
https://imgur.com/a/IcTfCIf
https://imgur.com/a/FxSI0Ai
https://imgur.com/a/BmGiYDL

回覆上答非所問，如果是以0-1預售違反規定
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9
4%

以上為教育部國語辭典修訂本
預售:事先發售。如：「預售門票」、「預售房屋」。

1.我的文章並無違反預售規定，此物品已存在市場上，並非未上市，故此商品不符合預
售。
就定義上應該為，A商品尚未出現於市場上，已經有明確或是未明確時間上市，販售A商
品相關憑證，後續商品上市利於買憑證的一方領取，這才是預售。  "預"先販"售"

但我從頭到尾都是販賣已存在市場上，並且所有權在我手上的商品，只是存放位置不同。
我要交付買方的也不是相關憑證，而是要販售的液晶電視。

2.就版主回覆，推論為"個人"所購買，但尚無實際貨物，即便個人購買與公司贈送，皆跟
預售字眼毫無關係，並且從哪邊可以推論我無實際貨物??

就版主回復有照片有文字為證很重要的意思是，拍個外箱就可以推論確實有此貨物，然後
發文人就有照片上的貨物所有權?

但我拍物品的購買憑證與銷貨單，就被推論我無實際貨物，我沒有照片上物品的所有
權?

3.此文章很單純，只是因為我是大型貨物存放於賣場，想留免費與配送安裝的權利給
買方，並且文內告知我販售為液晶電視，可以面交或全台免運配送，皆是明確意旨是電
視，非銷售單與購買憑證，我上傳銷售單就是告知買方，我是有實際貨物的且所有權還在
我手上，商品買要購買，立即就可以拿到，不是拿到憑證，根本不算預售....


並且我證明所有權的方式比拍一個外箱還來的明確，卻推論我無實際貨物....


回歸到 1.就銷貨單與購買憑證都在我手上，有商品所有權，提供該商品面交與寄送安裝
，
         販售商品已存在市場上許久，試問怎麼判定我是預售??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TradeCente/M.1675888469.A.DE2.html
→ pointa: 你原文裡面從何證明電視是公司贈送予你，不要提什麼你手上
→ pointa: 都有證據，當下文章內文沒提到刊載就不算數！
→ pointa: 還有你有多重帳號嗎？jlin823？請勿修改我的紀錄
→ kira790522: 既然被認定違反0-1預售版規，還是真的我自訴第一點來
→ kira790522: 評斷
→ kira790522: 針對，抱歉手機不太會修改，至於2.3點就留著給版上各
→ kira790522: 位參考，如我的論述有誤就當作一個範例
→ kira790522: 另外我沒有多重帳號唷！
推 xinyi101: 你沒有實際拿到貨品，只憑一張出貨單，判0-1並無不妥，
→ xinyi101: 或用1-11d也是同樣懲罰。這懲處不是只針對你，任何板友
→ xinyi101: 沒實際取得商品就賣我也一樣判，如果你無法接受板上制
→ xinyi101: 度，我相信別的地方也能賣。
→ kira790522: 預售應該是指未流入市場商品，稱之預售。就連教育部也
→ kira790522: 這樣認定。如果照版主的邏輯解釋，是我只要手上沒有
→ kira790522: 取得商品，那通通都叫預售，即便我有所有權證明且商品
→ kira790522: 已流入市場。
→ kira790522: 我司退文與申訴為0-1*預售*，不應該在牽扯至1-11d版規
→ kira790522: 。
修改文章申訴人，申訴人打錯ID
※ 編輯: kira790522 (101.12.19.10 臺灣), 02/12/2023 17:18:03
推 loverlover: 此案未解 誤認為另一帳號 請先勿解除水桶