【裁判字號】D0014
【裁判日期】107.09.17
【裁判案由】teras □ [申訴] Japan_Travel板主桶人不附事實理由
【裁判全文】
teras 申訴 Japan_Travel 板主乙案，參考相關規定，作出如下判決：
───────────────────────────────────────
主 文
一、申訴案駁回
───────────────────────────────────────
說 明
一、依據本站站規
《使用者違規及申訴處理規則》
#1CejqUcS (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1285741854.A.99C.html
第十一條（違規行為之認定及處置）
經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。
各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁
量。
對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。
-------
本站站規並無規定水桶公告中必須擷取違規推文，僅規定裁罰理由，以及必須公告，方生
效力，因此觀察板主水桶公告#1RcEtBNT (Japan_Travel)中，有說明水桶理由(政治文等)
且經過公告程序，板主亦於本板說明違規推文出處#1RdHyTBi (L_Traveling)，因此認定
板主水桶，應為適當。
二、申訴人所言「我查了一下現在的日旅板規一年禁言的規定,找不到我會符合之處」
(來自:#1RdHBhr7 (L_Traveling)
又言「請問違規的文章在哪? 完全沒印象 謝謝」
(來自#1RdHFahP (L_Traveling)
既對自己推文毫無印象，卻又咬定自己言論與板規禁言規定不符合，邏輯上有矛盾之
處，此段申訴理由，均不可採。
三、比例原則部分
同上段，既然連自己推文都不記得，又如何討論違規行為的嚴重程度？又如何主張是
否違反比例原則？此段亦駁回。
四、板主政治立場部分
此部分無明確證據，板主是否因立場改變判決嚴重程度，皆為申訴人主觀臆測，此部
分亦駁回。
五、綜上所述，全案駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Traveling/M.1537182292.A.316.html
※ teras:轉錄至看板 About_Life 09/19 01:28