Re: 中文標點符號的調整--ChineseJFM

[JamesChen (業餘經濟學家)]

※ 引述《EdwardGJLee (LGJ)》之銘言：
: [...]
: : 推 JamesChen: 不置中比較好                                         02/06 17:18
:   關於這點，各有各的 pros 及 cons。不過有三個因素可能要考慮：
:   一  明文規範：
:       tinyurl.com/49m6qddz
:       雖然在台灣民主社會，這是沒有強制性的，但總是有明文的規範。在中國，
:       甚至連排版規範都硬性規定死了。日本更誇張，他們的禁則處理是全世界最
:       複雜的（沒有之一）。

同意，這是個理由。然而我認為，規範很差的時候排版社群的人應該要嘗試抵抗。
規範不是不能改的，就像台灣有很多地方規定行文內文要標楷體，我盡可能的都會抵抗。
但這是個人觀點問題了，我認為惡法就要抗爭，您可能認為惡法亦法。

:   二  主流閱讀習慣：
:       [新式]標點符號也已經使用百年以上了，至少在台灣的閱讀習慣已經養成，
:       如果學校的教科書是採用底線的標點的話，我猜多數家長會有異議，更不要
:       說是政府機關的公文書了。

這點我覺得有待商榷。
就我的經驗，沒有人會抱怨客觀上比較美觀的排版。
政府公文的話，同上，是可以改進的。

:   三  標點符號字符化：
:       漢字是表意文字，使用百年以上的標點已經漸漸傾向成為一個字符、語素。
:       在這種情況下，和英文表音文字的標點，意義上是不一樣的。這就不是一個
:       純粹的句讀了。就像我們既然採繁體字，使用簡化字或是異體字（日、韓漢
:       字），就不會因為簡化字書寫方便而使用簡化字了。

這點我有點不一樣的看法。
中文曾經可以不要標點都能運行，可見中文的標點相對於字是次要中的次要，
關鍵在於是否能斷句。
從這個角度出發，全形置中的標點符號太重了。


:   所以，這不能全由技術或審美的觀點去考慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LaTeX/M.1613009139.A.3FB.html
→ EdwardGJLee: 惡法？抗爭？美觀？有那麼嚴重嗎？XD 我不覺得美觀！
→ Ice9: 說是惡法太誇張了。我自己是宋體愛好者，但更多人不喜歡。
→ Ice9: 標點符號的存在對於清楚地表達句意還是很有必要的。不然以
→ Ice9: 前的人為什麼還要學句讀？
→ Ice9: 不過中文逗點的用法似乎比較隨性？另外，至中符號應該還是
→ Ice9: 比較符合目前繁中文的主流審美吧，至少，不置中的話也得要
→ Ice9: 佔一個中文的空間。
→ JamesChen: 審美的話，不敢認同。說惡法只是個譬喻，不要太糾結於
→ JamesChen: 用詞。
→ EdwardGJLee: 就像 APA vs. Chicago style，不會有結論的。
→ EdwardGJLee: 重點在，user 選擇的自由及 upstream 的要求。