[閒聊] Jordan Clarkson

[kobeslaker (It's the end to me)]

*目前場均9.5分，有機會挑戰自94-95 Eddie Jones後，我湖首位單季平均破10分的菜鳥。


*明星賽前 7.6分、2.0籃板、1.7助攻、FG 38.9%、A/T 1.7
 明星賽後14.5分、4.5籃板、4.4助攻、FG 48.2%、A/T 2.2


*明星賽後與各隊PG對抗，對手成績
(不完全百分百對位，取JC在場、但Lin不在場時的數據。另黃蜂與雷霆主將未上，沒列)

vs S.Curry     3/9  10Pts 5Ast 4TO
vs D.Schroder  6/14 20Pts 9Ast 1TO
vs R.Jackson   1/7   2Pts 2Ast 4TO
vs R.Rondo     4/9   8Pts 7Ast 3TO
vs M.Conley    4/4  11Pts 3Ast 1TO
vs G.Dragic    4/6  12Pts 3Ast 2TO
vs M.C.W.      3/4   6Pts 2Ast 3TO
vs D.Exum      1/2   3Pts 1Ast 2TO  同梯
vs T.Burke     1/5   4Pts 1Ast 2TO
vs M.Smart     3/5   8Pts           同梯
vs D.Williams  3/8   6Pts 11Ast 3TO
-----------------------------------
對手         42.3%  8.1Pts 4.0Ast 2.3TO
JC           48.2% 14.5Pts 4.4Ast 2.2TO



# 可惜太晚練，不然有機會一搏 ROY XD
# Nash表示：誰說鍵盤教練就不行？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1426584892.A.89D.html
推 shang1225: 但 看他打球真覺得天花板不高
推 louis16th: 合格替補咖
→ Lattendue: 看看今年的普遍新人  我赫然覺得 他天花板還不錯阿XDD
→ Lattendue: Nash: 我明星周末有跟他實體教學耶 沒有全鍵盤(疑
推 pipitruck: 湖人這先發陣容跟坦法 看數據沒什麼意義啊...
推 shang1225: 應該是說allstar有點難  替補合格~Lol
→ pipitruck: 擺明了練新人 對面也知道你不想贏
→ shang1225: 同意樓上 現在的數據,意義不大@@
→ kobeslaker: 什麼時候的數據才有意義，請問...
→ Lattendue: 戰績好的時後(逃
→ gordon27: 對新人來說，能固好數據就不錯了
→ Lattendue: 順帶一提 去年不少人在那樣的戰績下打出數據拿到好合約
→ kobeslaker: 照這麼說，選秀狀元的數據通常是沒意義的囉 XD
→ Lattendue: 所以也還是蠻重要的嘛(疑
→ Lattendue: 因為現在狀元的隊伍坦得比我們還強 所以囉....(誤
→ kobeslaker: 我覺得BS這種毫無系統還能洗數據，算是不錯了
→ kobeslaker: 完善一點的體系，數據可能更好看
推 o0991758566: 明星賽後好猛~
推 spark05: 我覺得JC越看越有三分神射手的資質~
推 tahikuro: 看上限不高是打法的關係
→ tahikuro: 不過JC的潛能被低估了 技術是一等一的
→ Kreen: 連鍵盤球評都會看一下體測數據，他天花板不高那這屆後衛只
→ Kreen: Exum、Lavine 高了。
→ Kreen: 以超級明星來看，爛隊的數據當然沒什麼意義，但以新秀來看
→ Kreen: 反而是實力的證明，多少爛隊新秀連數據都刷不出來，尤其還
→ Kreen: 是 Scott 這種鳥體系，讓他直接對抗他隊先發，能有不錯命中
→ Kreen: ，反而更襯出他有他的價值在。
推 casman: JC最神奇的是投射, 本來的報告不是投射不佳嗎, 現在看起來
→ casman: 還挺不錯的
→ Eonst: 暑假苦練的結果。
推 Kreen: 當初球探報告的確是說他外線不穩定，不過等他到湖人訓練營
→ Kreen: 就有說他意外的準，NCAA 賽季後練了一堆急停有差吧。不過我
推 dannywhat: 真沒想到他會是少數亮點XD
→ Kreen: 還是覺得他出手點太低，要不是拔起來高度夠高，還蠻容易被
→ Kreen: 影響到的，如果要有更穩定的定點投射，投籃姿是還是要修一
→ Kreen: 下會更好。補一下他 16～24ft 是 36.84%，比不少後衛還好。
推 deliciou70: JC這種亂刀流的 或許沒有體系反而對他更好
→ deliciou70: 很多新秀上場時間都沒他這麼穩定 機運真的不錯
推 spark05: 同樣樓上，湖人現況反而適合JC這種iso能力比較好的球員
→ spark05: Lavine我到覺得還好，可能這種跳跳人不是我的菜
推 CYBERPUNK: 有此體能才能有這種出手點 但這個姿勢我覺得蠻好的 改
→ CYBERPUNK: 了未必好
推 spark05: 倒是Exum看過jazz那場之後，反而開始想看他的比賽，對抗
→ spark05: 性雖然還不佳，不過的確很有pg這個位置的潛力
→ Kreen: http://i.imgur.com/o3hp5ql.jpg 新秀、本隊兩個控衛+lowry
→ Kreen: 、Conley 的 16～24ft 跳投。
→ Kreen: 我舉 Lavine 和 Exum 只是回天花板那句而已。Exum 的確不錯
→ Kreen: ，我選前就很喜歡他，只可惜抽不到。
推 spark05: 可能我之前對他印象有點錯誤，以為只是純粹combo類型，現
→ spark05: 在看..尤其最近的比賽，慢慢開始進入狀況，的確有靈性，
→ spark05: 好好養可能不用2年就或許就能超車JC(pg位置)
推 spark05: JC還是比較像暴徒，不過學習能力這麼好，真的可以期待跟
→ spark05: 原本不同的發展
→ Kreen: 我覺得那要看 Nash 還能教他多久XD
→ ddfg: 就看後續發展如此吧！ 都是待觀察對象
推 Bigcookie2: JC現階段就是亮點 這也要說看數據不準..最表面的就數
→ Bigcookie2: 據阿 也許不是百分百 但是還是要參考價值
→ Bigcookie2: 個人認為他進攻手段蠻成熟的
→ Bigcookie2: 對上其他隊的先發後衛 都還不算被謔很慘
→ Bigcookie2: 這實在沒啥好挑了 他是2輪尾耶....
→ Bigcookie2: 對到灰熊都可以拿25分  對方還派大鎖來守 還不夠嗎?
推 kobesniper: 他真的是本季最大收穫了 還有ED
推 Bigcookie2: 就算不是全明星 也是可以養成第六人或者是稱職先發
推 kbcl: 二輪新秀這種表現還真是沒得嫌了 對抗其他pg也不落下風 另外
→ kbcl: 不同意在BS體系對他這種iso球員有加分效果 沒看到本隊兩大
→ kbcl: 單打王kobe young今年多囧
推 kbcl: 況且老話一句 不管是不是在爛隊爛體系刷的出數據總比耍不出
→ kbcl: 來的好
推 minishrike: 明年持續先發(不太可能)才看得出來真數據
→ violing613: 以前因為控衛是洞 被對方PG毒打個20分是例行公事 xd
推 WSnipes: 他的將來取決於暑假湖人對於後衛的選擇，如果湖人有心培
→ WSnipes: 育他，明年勢必還是會給他一定的上場時間，只是可能沒有
→ WSnipes: 今年這樣充裕罷了。前面我說過，湖人若選擇放棄他一定會
→ WSnipes: 後悔
→ yucen0924: 我還蠻期待他的，身材條件好，學習能力好像也蠻強，態
→ yucen0924: 度也很好，只是欠缺經驗
推 jeffm: 明年kobe回來   總覺得他會變下一個fisher
推 kuloda: 整個節奏跟膽識都進步很多了  Nash的課幫助他很大
→ kuloda: 雖然數據當然跟上場時間 隊形 球權很有關係 但還是可以從
→ kuloda: 比賽中看出他的快速成熟  這點騙不了人
→ kuloda: Kobe回來對他多所指導 不過Kobe跟Nash的籃球理念是否一致
→ YamagiN: 準15-5-5 在新秀裡根本ROY等級了
→ kuloda: 會不會造成他學習或調整上的困惑 這都可以再觀察
推 aaron123: 天花板大概是k.martin
推 ymca8: 還是希望他能跟nash多學些
→ Melvin4041: 那是各球隊還沒有針對性的防守，有一場上半場大爆發，
→ Melvin4041: 下半場一被盯就勞賽，防守的進步程度才是取決JC天花板
→ Melvin4041: 的高度
推 ping1777: 天花板不高............?
→ ping1777: 體能比k.martin好太多了,clarkson體測成績我記得不錯
→ YamagiN: 新秀不穩正常 能吸引到針對性防守已經比這屆一堆高順位PG
→ YamagiN: 強大很多了
→ Kreen: 拿 Kevin Martin 來比非常奇怪，有種拿律師比軟體工程師的
→ Kreen: 意思，K-Mart 的空手走位、中距離把握、誘騙犯規能力在進聯
→ Kreen: 盟時就很成熟了，這些都是 Clarkson 不具備的，特別是空手
→ Kreen: 在半場穿梭的能力，而他第一年持球能力的薄弱不要說放在PG
→ Kreen: 聯放在 SG 都嫌不夠用，跟 Clarkson 運球在控衛水準之上有
→ Kreen: 很大的不同。而兩人在進聯盟時完程度也差別很大，Martin 第
→ Kreen: 一年除了個人單打工具不夠多外，已經可以算是很成熟的分衛
→ Kreen: 了，而 Clarkson 相對粗糙很多。
→ Kreen: 以第一年論，現在的 Clarkson 比當年 Martin 除了身體和持
→ Kreen: 球能力、視野比較好外，其他說是被海放也不為過。
→ Kreen: 更正一下，上面應該要說同樣二十二歲時，Martin 應是第二年
→ Kreen: 的版本。
→ richard1003: 他跟Martin根本不同類型,拿Martin的長處來壓他沒意義
→ Kreen: 我後面也提了 Martin 不如 Clarkson 的部份，並沒有拿長處
→ Kreen: 來壓他好嗎？話不要只看一半。
→ richard1003: 你可能要拿同類型Stucky或Oladipo來比較才有意義
→ Kreen: 前面推文不就有人說 Martin 是 Clarkson 的天花板我才回這
→ Kreen: 部份，話真的不要只看一半，好嗎？
推 tahikuro: 大學時期評論投籃不穩是因為球的飛行弧度不固定
→ richard1003: 我沒有看一半,問題是命題就錯了所以後面推論全錯
→ tahikuro: 手臂有點硬 造成距離掌握不太好 但是投籃機制完善
→ tahikuro: 練習多了固定弧度調整一下就好
→ tahikuro: 屬於很快練出投籃的類型 需要微調而已
→ Kreen: 命題就不是我命的，何況後面哪裡來的推論？不就是在闡述他
→ tahikuro: 他和Stucky完全不像 同樣不像Oladipo
→ Kreen: 們兩個型態上的不同，你是想要凹什麼啊？
→ tahikuro: 他現在最像EILLS
→ tahikuro: 上限不如Martin就是認為他無法成為穩定20分以上的球員啊
→ tahikuro: 很多人不看好他可以平均超過20分 但是JC的實力和心智
→ tahikuro: 未來成為均破20分的球員根本不是問題 有球權就能做到
→ Kreen: Stuckey 身體跟他非常類似，新秀年時同樣是以控衛出發，不
推 Bigcookie2: 騙人丁跟JC完全不同類型..根本沒啥好比的吧...
→ Kreen: 過他切入到籃下的比例比 Clarkson 誇張多了，幾乎有四成都
→ Bigcookie2: 艾莉絲到是有點像 雙能衛
→ Bigcookie2: 可能無法組織 但是就是切入 找人傳球
→ Kreen: 在籃框附近出手，但恐怖的是他常常無法投進，不知道那時常
→ Kreen: 看活塞的球迷有沒有印象，他特別容易在籃框附近放槍，印象
→ Kreen: 中投進的次數連一半都沒有。
推 tahikuro: Stucky切到籃下是靠體型和立力量進去的 風格和JC根本
→ Kreen: Ellis 我到第三年才有在看他打球，對他前兩年打的怎麼樣倒
→ Kreen: 沒什麼印象。
→ tahikuro: 不同 而且出手的技術JC好太多了
→ tahikuro: Stucky傳球同樣不行 JC傳球和運球都比他好
推 qwerty789: 感覺是個天花板是個合格替補 外線不夠穩定 也無法成為
→ qwerty789: 季後賽球隊的主要得分選擇
→ YamagiN: JC風格也才慢慢在建立中 Nash也還在鍵盤修正ing 目前我是
→ YamagiN: 對他的學習意願與能力給予很不錯的評價 至於風格 等他跟
→ YamagiN: 老柯一起上場過再談也不遲
推 kaojet: 光是那個中距離急停跳投 他已經可以在NBA活得不錯了
推 WSnipes: 他會比合格替補好，但一切要看湖人願意給他多少時間去學
→ WSnipes: 習，如果場均不到20min，那就是浪費了，會很可惜
→ Eonst: 他的天花板就是個稱職的先發，或是將來搜集夠多的素材，從
→ Eonst: 板凳上來屠殺對面的替補。
推 kkk22805385: 不能這樣說 當初歐拉的波也是不高 打一季天花板變Wad
→ kkk22805385: e 還有公牛巴特勒也是定位防守 老話一句 能進入NBA
→ kkk22805385: 都不差 態度覺定一切
推 a53189360: 推樓上 尤記當初我神WADE也有人說他天花板只是稱職
→ a53189360: 1號而已....沒想到菜鳥年一過 就整個鬼神
→ a53189360: 一個是態度 另外一個就是機遇了 有沒有人賞識跟隊形
→ a53189360: 都很重要......
推 gm79227922: 就不錯的combo guard 目前來說第六人是最好的選擇
推 goodblessu: 1003這樣也要戰 無言
推 samsam80821: 以二輪來說沒的嫌 不過看他打球真的會有天花板不高
→ samsam80821: 的感覺  不知道是不是跟風格 姿勢有關
推 peal: jc被低估，但還沒練成，目前合格替補咖
→ peal: 以後搞不好出人意料，但目前就替補合格
推 CHI719: 天花板高不高，就看球員自己能走多遠吧！討論這個挺沒意義
→ CHI719: 。過了一定天份基準，看的就是球員本身下的功夫決定他到達
→ CHI719: 怎樣的高度!如果天花板那麼重要，那往年選秀前十被球探評
→ CHI719: 為高天花板的怎麼不是每個都發光發熱？看JC是因爲一個被
→ CHI719: 選為二輪末的球員打出持續進步成績，難不成真以為大家喜歡
→ CHI719: 看BS神坦（為選秀關注例外）卻不對新人有所期待？
→ conan805: 養起來變神經刀就賺到了好嗎XD
推 micbrimac: 感覺Nash退休後  會在湖人接教練職或行政職 不然不會回
→ micbrimac: 隊上教新人  走Divac或是Tom模式
推 magamanzero: 對開季練老普耿耿於懷 要是有練JC 或許會有其他收穫
→ magamanzero: 結果一路sim按到現在除了坦之外 一事無成
推 alankira: JC目前單打膽識有了，但感覺組織還是有待加強
→ Kreen: 天花板就是你「可能發展到的最高潛能」所以跟現在實力本來
→ Kreen: 就沒太大關係，所以問「高天花板的怎麼不是每個都發光發熱
→ Kreen: ？」這句話根本莫名其妙，球員能力有沒有長出來因素這麼多
→ Kreen: ，還是你要重新定義天花板是什麼意思？另外，Oladipo和Wade
→ Kreen: 的天花板怎麼可能不高，你會用第二順位去選天花板不高的人
→ Kreen: ？而 Wade 當初被說天花板不高是相對 LBJ 來說打= =
→ Kreen: Nash 退休會不會接教練或行政職不知道，不過他大概會住在LA
→ Kreen: ，房子都買了。
→ Peaks3000: 覺得JC像西河+騙人丁的混合版!非加成版XD 天花板能多高
推 WSnipes: 基本上我是很看好Clarkson，但要給他足夠的時間，他不會
→ Peaks3000: 就看他自身的努力 跟教練球團給他多大的發揮空間
→ WSnipes: 讓人失望，至於Nash...或許是行政職的那種地下黑教練，你
→ WSnipes: 看他跟Scott就不太對盤，似乎不太可能在其麾下任職
→ WSnipes: 還有就是當年Dragic也是次輪才被選上，經過幾年觀摩Nash
→ Peaks3000: 不用太期待Nash會當教練 至少這幾年應該沒這機會
→ WSnipes: 之後，長成現在這樣子，如果他願意給予Clarkson更多時間
→ WSnipes: 的指導，我相信他會成為很優秀的雙能衛
→ Kreen: 一般教練團都是總教練自己找想要的人，球團頂多塞一、兩個
→ Kreen: ，我想以 Nash 的等級，他應該不會這麼委曲求全，真的想當
→ Kreen: 教練，到處都有人捧在手上吧。
推 WSnipes: 所以我想湖人會給他一個行政職，專責私下訓練Prospect
推 ping1777: Scott走人，Nash上任（亂想
推 WSnipes: 很難...Scott是老湖人，我想他會幹滿3年才走人
→ Kreen: 現在負責發展新秀的 Thomsa Scott：我要跟爸爸講～
→ Kreen: Scott 他這種成績能執教千場，你千萬別小看他的臉皮。
推 CHI719: 前面也許是我意思表達錯誤，就是知道影響的因素很多，我才
→ CHI719: 反問怎麼不是每個高順位都發光發熱，針對他人"覺得"JC天
→ CHI719: 花板不高，來論定他最高發展成替補咖，提出天花板高又怎
→ CHI719: 樣還是有人會落到沒球打的地步。更何況我不覺得JC是在"天
→ CHI719: 花板不高"範疇內。
→ Kreen: 是我會錯你的意思～
推 PttCraft: BS的鳥體系才有機會讓他先發刷數據啊
推 WSnipes: 樓上你確定？湖人花了1.8m買來的，難道高層不會授意要練
→ WSnipes: 他?還是噗通一聲放水流?如果湖人還位處西區列強之列，可
→ WSnipes: 能連買籤也不肯了...
→ kobeslaker: 鳥體系還刷得出來才是真本事阿 XD
推 a126053: 明星賽後這數據也是不知道一堆人在嫌三小
→ YamagiN: 這種體系根本要害選手的還能打出來才真的強XD
推 hellgate: JC適合Kobe嗎？ 不適合的話那跟Lin的下場不是差不多
推 o0991758566: 現在不太用管適不適合KB 他快退了 而且KB也有改打法
→ o0991758566: 何況JC和Lin球風並不類似
→ violing613: 我覺得是類似 一個助攻多些一個籃板多些 攻擊選擇類似
→ violing613: 他兩人投籃選擇平均下來都在12~13呎
→ violing613: 都以遠投為輔 滲透搞破壞為主
推 ping1777: 我的觀點類似vio大，JC就像體能更好更愛自幹的Lin
→ o0991758566: 我覺得   JC投射天賦潛力可能更佳
→ violing613: 如果能提高水準把射程平均值提高到17呎 就會是Curry
→ violing613: Ellis的生涯射程均值也落在12附近
→ sa091181: 坦白說還是喜歡團隊至上那種籃球，畢竟要找第二隻年輕就
→ sa091181: 跟老大有一樣技術的太難，只是看BS這種帶法，再好的牌
→ sa091181: 都會玩爛。
推 Lattendue: 沒差拉 這種菜色 就不用太為難他了坦好就是
→ Lattendue: 明年拿到好牌還是這麼鳥 他也是隨時會走人的XDD
推 laidon: 希望明年Nash可以留下，萬一BS被火，他可以馬上補上
推 ToBeGentle: 希望bs完成階段性任務可以滾了= =
→ violing613: 階段任務就在季末選秀啊 照軌跡Mudiay/Russell穩穩的
→ violing613: 只是沒有防守型地圖砲的話BS防守大概還是一樣渣吧
推 black33689: 沒有絕對啦 搞不好是下個明星呀 也要夠努力