[閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Defense

[SULICon (監工小學徒(〞︶〝＊))]

一樣先說結論，或許 Barnes 讓人感覺可以守到很多位置，但不代表 Barnes 就是
一名好的防守者．

C.Parsons              GP   G   DFGM   DFGA   DFG%     FREQ    FG%   Diff%
Overall                61  61    3.5    8.2   42.8   100.0%   44.6   -1.8%
3 Pointers             61  56    1.1    3.2   34.4    39.0%   35.5   -1.2%
2 Pointers             61  60    2.4    5.0   48.2    61.0%   48.9   -0.7%
Less Than  6 Ft        61  48    1.2    1.9   63.2    22.8%   59.6    3.5%
Less Than 10 Ft        61  54    1.4    2.7   52.7    33.4%   54.1   -1.4%
Greater Than 15 Ft     61  57    1.8    4.7   39.2    57.2%   36.9    2.2%

H.Barnes               GP   G   DFGM   DFGA   DFG%     FREQ    FG%   Diff%
Overall                66  66    4.5    9.7   46.9   100.0%    44.8   2.0%
3 Pointers             66  63    1.0    2.5   40.4    25.9%    34.5   5.8%
2 Pointers             66  66    3.5    7.2   49.2    74.1%    48.9   0.2%
Less Than  6 Ft        66  60    1.7    2.8   62.3    28.6%    61.2   1.1%
Less Than 10 Ft        66  62    2.4    4.2   57.5    43.8%    55.4   2.1%
Greater Than 15 Ft     66  65    1.9    4.6   40.6    47.3%    36.7   3.9%

Diff% = DFG% - FG%
DFG%：當防守時，出手者恰為該名球員防守時的命中率
FG%：一般box看到的對手命中率
Diff%：數值為負表示進攻方出手時遇到該名防守球員則命中率較差，故負值為正面評價．

所以上述數據看到進攻方面對 Parsons 時出手命中率較其他小牛球員低，Barnes
則反之．

              Position      Min       Position      Min
C.Parsons        SF         29%          PF         14%  Barnes 在勇士隊扮演更多
H.Barnes         SF         22%          PF         28%  大前鋒的角色

Parsons Stat                 ON Court   OFF Court   Net
Minutes                         1798      2201      44%
Offense: Pts per 100 Poss.     108.6     107.3     +1.4
Defense: Pts per 100 Poss.     107.5     108.2     -0.7
Net Points per 100 Possessions + 1.1     - 0.9     +2.1

Barnes Stat                  ON Court   OFF Court   Net
Minutes                         2041      1933      51%
Offense: Pts per 100 Poss.     115.3     116.5     -1.2
Defense: Pts per 100 Poss.     104.9     104.2     +0.7
Net Points per 100 Possessions +10.4     +12.3     -2.0

上面兩表格顯示出兩位球員在場上及場下對球隊的影響，可看出
Parsons 對於球隊攻守兩方都是正面評價，Barnes 再度反之...

--
            ◤   ◥           ◣▲◢                        ◤≡.◥
    蜘蛛人  ◣╳◢     鐵金剛 ﹀▲﹀    -------->   老人家   ═ ═
            ◣＿ ◢▲         ◥皿 ◤▲                      "︷\│▲
             ◤ ◤             ◤ ◤                         ◤ ◤            \

                                                        by  cAshoNly :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.30.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1467300218.A.7FB.html
※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 06/30/2016 23:29:08
→ cck1985: 可以都不要嗎，哈哈
推 DrizztMon: 勇士有大量換防 這種數據會準嗎?
→ SULICon: 樓上可以看看 Draymond Green 的數據...
→ SULICon: http://goo.gl/XustKV
→ SULICon: 而且我不認為這跟大量換防有什麼關係＝　＝
→ SULICon: 另外前面進攻篇裡的推文附有 C.Lee 和 K.Bazemore 數據
推 DrizztMon: 舉例來說 HB如果是傳統球隊的PF 不用想也知道他防守數
→ DrizztMon: 據一定爆炸啊
→ SULICon: 痾....很抱歉我還是不太理解你推文的意思
推 DrizztMon: 那再舉個例子 Harden防守數據據說很好
→ SULICon: Harden 哪有防守數據很好...
→ SULICon: 他的Diff%是2.2%耶....
→ SULICon: 代表對手進攻時面對他出手有比較高的命中率
→ SULICon: http://goo.gl/HeBOZv  而且是無差別升級XDDD
推 DrizztMon: 我的意思是 如果拿這個數據當對位的防守能力
→ DrizztMon: HB在場上很多時候防守的都不是他該對位的人
→ DrizztMon: Harden去年跟前年Diff都負的 雖然他去年的確比較認真
→ DrizztMon: 在防守啦
※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 07/01/2016 00:10:30
→ SULICon: 我發現我的中文怎麼推都怪怪的 XD
→ SULICon: Harden 去年跟前年一個 -2.3% 一個-2.4%
→ SULICon: 我過去是沒什麼看他比賽啦
→ SULICon: 那我想請問Drizzt怎麼解釋D.Green呢
→ SULICon: 用上面的數據看他就是換防後依舊能降低對手命中率壓～
推 jjoonnyy: 所以只有一個Green, 年度防守一隊
推 DrizztMon: 看完總冠軍跟西冠 我對HB的防守是沒有甚麼深刻的印像啦
→ DrizztMon: 所以我對他的防守能力也沒什麼看好
推 richard1003: HB好歹是死亡五小不可或缺的一員,而且他能二號守到
→ richard1003: 四號,才能讓勇士換防不吃虧
→ DrizztMon: 但這幾年流行的防守數據常常可以找到一些無法理解的點
→ DrizztMon: 所以我對防守數據印象更差
→ bangch: 樓上可能是對總板的數據大師護航哈登的內容印象深刻XD
→ YamagiN: 不吃虧得建立在防守有效的前提 目前看到的HB防守評價
→ YamagiN: 大多來自他不差的體格與體能 但是身材體能好 防守很爛
→ YamagiN: 的人這聯盟從來沒少過
推 richard1003: 他防守絕對沒到很爛,好歹是勇士倚重的防守者之一
→ richard1003: 小牛簽Parsons這幾年,季後賽需要時他就報銷
→ richard1003: 這才是讓人擔心的地方
推 newsboy3423: 進階數據要看是怎麼算的 總板某些人只會傻傻用
→ violing613: 因為只要不去回防遠端，防守數據就不容易變壞
→ violing613: 就跟投籃要參考次數一樣 防守也要
→ violing613: 如果只防守主動找上門單挑的 那通常差不到哪去
推 SilenceWFL: 他在火箭切入+外線+分球樣樣都行超好用SF
→ SilenceWFL: 結果去小牛就被傷病炸了
→ violing613: 反正HB在勇士幾乎輪不到他防守主力，追夢AI KT會包下
→ violing613: 追夢是主軸 AI去搞定SF KT搞對面PG
推 john7420: 火箭的T.Jones是UFA的樣子，他打小球應該也好用喔 會投
→ john7420: 三分但更偏四號的打法  可惜我們四號位不缺QQ 感覺很好
→ john7420: 用阿
→ violing613: 近年在火箭壞掉了，跟Randle很接近的路數
推 evangelew: TJ不好用吧 還是養紅茶比較實際吧
→ YamagiN: 所以HB的防守數據也不是對上各家頂尖攻擊手的數據
推 onetooneya: 我勇的哈棒其實防守沒有印象中那麼好
→ Aggro: 如果覺得健康可以掌握的話CP是比較好用沒錯
→ onetooneya: 哈棒季初24連勝時攻守都不錯，但受傷後回來都一直不在
→ onetooneya: 狀態內，但有時還是可以投進關鍵三分，平常低位打後衛
→ onetooneya: 也不錯用，但季後賽……
→ LakersMamba: 聽說白邊小牛 熱火2選1
→ LakersMamba: Ingram 被背號14
推 gdss226: 白邊 QQ
推 missweet: 草莓獸跟老衲的交易真的把湖人害死……
推 kbgarnett: 白邊我們好像無望了…
→ tasiki2002: 白邊好像連跟我們面會都不要- -
→ LakersMamba: 白邊好像還蠻記仇之前湖人不要他...
推 bbolivier: 那就不要了，我們就搶Biyombo
推 WSnipes: 不來拉倒呀!!又不是沒有他就活不下去XD
推 newsboy3423: 必勇伯看來要溢價了
→ nonavailable: 請問可否借轉火箭版
→ SULICon: 可以唷～那推文麻煩清除～
推 hikaruton: 兩個都不喜歡 哈
※ nonavailable:轉錄至看板 Rockets                                 07/01 14:44