[討論] Randle + Young 換 Faried + Harris

[clancy (:))]

- 以即戰力來看, 這個交易不大對等
  http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=h6ruyl5

- 以潛力來說, 就很難說了, 看Randle練不練得起來

- 以保留2017操作彈性來看, 只要不受傷,
  以2017年來看, 約是很便宜的
  Farided  $12,078,652 $12,921,348 $13,764,045

- Young 換 Harris, 沒什麼可以挑剔的,
  拿Harris和JC比基本數據, 也不會差太多

MIN   FGM-A    FG%   3PM-A   3P%   FTM-A   FT%   REB AST STL TO  PTS
32.1  4.7-10.1 0.469 1.4-3.9 0.354 1.4-1.8 0.820 2.9 1.9 1.3 1.3 12.3
32.3  6.0-13.9 0.433 1.4-4.1 0.347 2.1-2.6 0.804 4.0 2.4 1.1 1.7 15.5

結論 - 金塊這樣換很怪, 湖人要看GM對2016球季的定位

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1471437562.A.5DF.html
※ 編輯: clancy (42.73.150.141), 08/17/2016 20:40:59
→ bangch: 金塊這樣換不就是他們判斷Randle養起來的價值大於這兩隻嗎
→ YamagiN: 再拿個SG是要幹嗎?
→ bangch: Harris現在>>>癢這不用說  半獸人換來真的有比Randle
→ bangch: 好用嗎...
推 kobe770403: 羊換掉是沒差 但是紅茶不養看看嗎?好歹也是樂透區
→ kobe770403: 我們也不急著要半獸人吧= =
推 kuoshenghsu: 換來就暈了
→ bangch: 反正我是不覺得這筆交易能讓我們重返季後賽啦  有換跟沒換
→ bangch: 一樣
推 jjoonnyy: 不想換，randle外線練起來，會很有威脅
推 samsam80821: 我也覺得這比較像金塊方提出的交意
→ tasiki2002: 為什麼一直要換大前鋒啊 昨天那篇三方交易也是- -
→ tasiki2002: 新人打個兩三年看看能長成怎樣 到時候再換也可以啊@@
我這篇是第三人稱視角看rumor, 沒有個人喜好觀點在內
推 kuloda: 小將最喜歡Randle說
推 AngelNo13: 這交易好處是可以把培養重心放在雙榜眼身上
→ bangch: 第三人稱視角的話 如果這交易是湖人提的就是想丟楊想瘋了
→ bangch: 金塊提的話就是評斷Randle的潛力有價  還有不期待半獸人再
→ bangch: 成長吧
推 samsam80821: 金塊換一點都不怪 Harris換掉他們剛好有新人可以補上
→ samsam80821: Faried他們怎麼養就是這樣了
推 brian199524: Yii 年8M
推 john7420: 兩三年後強獸人年紀要30了 這樣換只有一種再拿出去換的
→ john7420: 可能吧
推 newsboy3423: 紅茶還能養 而且我們幹嘛急著丟羊
推 SilenceWFL: 這個還是乳摸吧?
→ LakersMamba: 不懂換這個幹麻
推 SilenceWFL: 一點意義都沒有
推 o0991758566: 這樣根本沒意義 現階段Randle就能繳出接近Farided的
→ o0991758566: 數據 雖然Farided可能打球挺成熟的 但Randle潛能很高
→ o0991758566: Harris是不錯 但有類型雷同的JC 也沒多少時間吧
→ Xhocer: 爭冠球隊這樣換就算了，現在重建中這樣換一點意義都沒有
→ Xhocer: 現階段Faried可能比Randle好，但好多少？
→ Xhocer: 好到讓我們Yi飛沖天晉升季後賽球隊嗎
推 ltmps: 論身材速度體能力量，randle都沒比較差，運球籃板和ISO,ra
→ ltmps: ndle比較好，防守經驗和中距離也都還在學，實在沒有換半獸
→ ltmps: 人的必要，只能說這兩天業障文看太多了
推 Verlander35: 湖人養成為主，真要換也是不需養成的球星 半獸人不算
→ ltmps: farided的使用說明書有了，randle還在找還在學，但也才22
→ ltmps: 歲打一年NBA的菜鳥，賭randle的未來才是合理的
推 wwf80048: 這樣換很好啊 說真的 我覺得Randle大概就這樣了
推 ClutchShot: 球隊根本就還沒回到季後賽球隊行列 先把小將養好 隊型
推 ClutchShot: 打出來再說 拿潛力換即戰力是季後賽球隊在做的事
推 Anastalife: 看看笑笑就好 反正一直到開季前這種故事還會一直出來
→ bangch: 真巧  我也覺得Faried就這樣了  等Dlo跟Ingram養好他都30
→ bangch: 了  就算Randle沒啥成長那時候要拿去交易也比Faried賺
推 newsboy3423: Faried大概就這樣了 他已經26了 紅茶還年輕
推 richard1003: Faried過兩年體能開始下滑會更慘
推 holyhelm: 過兩年他約就到期惹....他那時也不到13M
→ holyhelm: 比起他我更擔心Mozgov的後幾年啊...
→ holyhelm: 說錯應該是不到14M
推 newsboy3423: Faried還有三年吧 16-17 17-18 18-19
→ holyhelm: 應該說就變到期約啦
→ holyhelm: 不管怎樣他的約算便宜惹
→ newsboy3423: 羊再一年就變到期約 XDD
Faried約在本文中有，總之不貴，只是適不適合的問題
→ newsboy3423: 看起來是不貴 不過Randle也還有1+1年的便宜約
→ holyhelm: 可是Faried不一定爛啊 羊是爛定了只能拿來跟重建隊交易
→ newsboy3423: 如果只是為了清羊去做這筆交易 並沒有說很值得
→ bangch: 還可以裁掉啊 又不是只能交易
→ newsboy3423: 而且Randle也不一定會跟雙榜眼養成衝突
推 holyhelm: 好像覺得錢丟到水中都不會痛的齁  你可以試丟個5w台幣
→ newsboy3423: 以機會成本考量是覺得留Randle磨合比較妥當
→ holyhelm: 你可以寫一篇分析機率嗎
→ bangch: 你這類比真的很神耶 我是看球的人又不是經營球隊的人
→ bangch: 他的約在交易市場就是負資產又硬要交易
→ holyhelm: 其實只是看高層怎麼想 搞不好還是看Fu的
→ newsboy3423: 對於大戶球隊來說省那點小錢應該沒有必要
→ holyhelm: 搞不好老闆兒子覺得Dlo帥 Randle醜 就交易了
→ holyhelm: 如果高層覺得Randle沒必要當基石 又可以丟羊 他就做了
→ newsboy3423: 主要是從損失半獸人並不可惜來作考量
→ holyhelm: 一切只是個Fu  怎麼算機會成本都算不準的又不是神仙
→ newsboy3423: 那我可以解釋成有人很討厭Randle 所以一定要丟他嗎XD
→ holyhelm: 其實一定要丟的是羊 Dlo是幕後黑手 randle只是配菜而已
推 newsboy3423: 羊不急著丟的原因前面有說過了 對大戶球隊來說沒必要
→ newsboy3423: 這樣幹
→ newsboy3423: 之前想換掉他是為了清空間 現在倒也沒那個必要
如果真的用8M簽易，把Young送走還高於下限的話，那用一個公牛的二輪約把Young送走是
划算的，因為會省錢，未來再用錢買二輪簽就可以，和金塊交易的誘因又更小
→ theowing: 五小養出1～2個All-Star就偷笑了 換一個不會進化的幹嘛
→ theowing: 又不是要衝擊總冠軍的球隊
推 newsboy3423: 如果為了送出羊送出Randle換一個重疊的Harris跟定型
→ newsboy3423: 的半獸人還滿奇怪就是
我倒覺得聽到板友們間討論的想法還不錯，每個人想的點不一樣
※ 編輯: clancy (118.168.21.131), 08/18/2016 01:31:35
→ holyhelm: 痾....我只是開玩笑
推 newsboy3423: XDDDDDDDDD
推 newsboy3423: 我是覺得Randle要不要丟還要觀察
推 rl55586: 標題可以加乳摸麻~ 想嚇死誰阿齁齁齁