[閒聊] 老話題「第二輪籤比第一輪尾段好？」

[TheoEpstein (Cubs)]

這個其實我有在推文中講過，剛好趁機來復習一下NBA的新秀薪資制度。



第一輪新秀是2+2的保障合約，前兩年保證，後兩年分別是球隊選擇權。
(過去是3+1，前三年保證)

制式合約的特點是：
1. 屬於特例條款，對超過薪資上限的球隊可以隨意簽。
2. 薪資固定，球員第幾順位被選上就有相對應的薪資(80%~120%)，無法漫天喊價。
3. 第五年QO(Qualifying offer)

第一輪新秀是確定可以綁4年(前2年保證約)，第三年結束可談延長合約。
母隊新秀延長合約的狀況下則可以用到8年(5~8為延長合約)。

第二輪則沒有以上這些，簽約時需使用薪資空間或特例條款。
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q50

「Also unlike first round picks, teams do not receive a salary cap
  exception specifically for their second round picks. These players must
  be signed using cap room or an available exception.」

底薪也屬於例外條款，但有限制祇能簽兩年，
所以若新秀打出來會陷入很麻煩的「被別隊開價搶人」的局面，
因此有了Arenas條款等制度(限制起薪最多是聯盟平均薪資)。

最近幾年則有不少球隊用薪資空間或是部份中產階級特例，
跟二輪新秀簽下三年的合約，其中部份保障或是完全保障都有。

比方說，這幾年有名的錢得了怕爽死，大學打了4年，23歲才進NBA，第二輪第38順位。
http://rockets.clutchfans.net/3681/chandler-parsons-contract-take-two/

他簽了一個非常複雜的合約......簡單的說是這樣：
前兩年為保證合約(fully guaranteed)，薪資大於底薪
第三年則是如果某個日子前沒被裁掉就自動轉為部份保障，再過某日變完全保障。

然後第四年就是最微妙的一年，這年也同第三年沒被裁則轉為保障約。
但是，火箭隊有team option可以讓他變成「受限自由球員」(RFA)。
如果火箭不這樣做呢？當他打了第四年，他會變成不受限自由球員(UFA)。

RFA就是可以匹配(match)他隊報價，且打了三年火箭有完整的鳥權可以使用。

後來的結果我們也都知道了，小牛開了一張大約，火箭不跟。


另外可以比較一下制式合約的薪資(以120%計)跟底薪的差距：

            2017-18   2018-19
0年資底薪    0.815M    0.864M
1年資底薪    1.326M    1.392M

25順位       1.516M    1.800M
26順位       1.467M    1.740M
27順位       1.424M    1.690M
28順位       1.415M    1.680M
29順位       1.405M    1.667M
30順位       1.394M    1.665M


結論：
若該年夏天是定位在「準備在FA市場大展手腳」的時候，
第一輪前段新秀會造成一些麻煩，尤其是CAP HOLD(預佔薪資空間)，
就算還沒簽約，祇要有籤(選了)就是佔120%該順位薪資。
(第二輪有個特點是「簽約前不預佔薪資空間(CAP HOLD)」。)

今年前四順位分別是：7M、6.2M、5.7M、5.1M，金額都不少。

但後面順位其實金額並不大，且NBA規定中「名單未滿時，需以虛擬底薪填滿」。
所以一支名單10個人，沒有第一輪新秀的球隊，需再填四位0.815M的球員湊滿。
而另一支名單 8個人，有2位28 29新秀的球隊，則是1.415+1.405，與4位底薪。
一個一輪尾段新秀，大概祇比底薪球員多佔了0.6M而已，並不是「多佔1.4M」。

而保證約的部份，因為NBA制度已經從3+1改成2+2，保證約少一年的關係，
其實第一輪沒有之前那麼不利(過去是選來就保證三年合約，現在兩年)。
但在續約上第一輪新秀比第二輪有利很多，甚至也可以便宜用四年，第五年還有QO。

這也是第一輪跟第二輪有不同的地方，
第二輪球員(與經紀方)最近也未必接受底薪，而是會簽下一些複雜的合約，
第一輪就是很簡單的制式合約，照著跑就好。

以「放至NBDL培養」的球員來講，第二輪當然比較有利，接受雙邊合約更好。
但「直接在NBA賽場上培養，甚至是簡單的即戰力」來看，第一輪未必比不上第二輪。

甚至那種「第二輪比第一輪尾段好用」的說法，是在Gilbert Arenas之前就在講的，
這十幾年薪資制度都不知道翻修了幾次，有些觀念真的需要與時俱進才行。

當然，會掉到20~40順位的球員能夠打出來適應NBA都是中獎般的機會，
各隊的選秀眼光與養成系統都非常重要。

我會說二輪前段跟一輪尾段各有各的好用，
尤其是現在選秀更像是選天份，大三大四球員被認為天份不夠常掉到選秀後段。

開樂透豪賭的話二輪比較沒風險(簽底薪又非保證之類，當然也要球員方也想賭一賭)。
即戰力(或簡單於NBA賽場上小修小補)直接可用的話一輪比較穩當(2+2)。

這又會牽涉到選秀策略的問題，甚至是球隊戰績。
比方說聖安東尼奧馬刺隊就擅於選第一輪尾段。

而以湖人今年的選秀來看就是以即戰力為考量：
Josh Hart  大四
Kyle Kuzma 大三

兩位都是年紀偏大(22歲)，還沒被開發的潛力較少，選秀會上較不受青睞的。
但這種球員的好處是能立即給場上帶來幫助，且球商部份通常較好(通常...)。

看得出來湖人今年有打算做一番作為，反正明年也沒一輪籤了，坦也沒用。
好好打球，好好練出體系，能贏多少就看看吧，盡量能建立贏球文化更好。


以上。

這篇比較簡短，並沒有談到放洋的國際球員，以及NBDL雙邊合約。

也歡迎補充。

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.72.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1498281833.A.02B.html
→ Lattendue: 我們上一個選了放洋的是 姊姊他弟嗎?
→ dloslaker: 我們放洋的一海票
→ dloslaker: 有的從22歲等到36歲都還沒來過NBA
推 asghdf123: 推
→ Lattendue: SOGA
推 mightsnsd: 上次忘了我想問的，若開雙邊合約~就不算進薪資裡嗎？@@
一隊可以有兩個雙邊合約(不計入14人名單)。
雙邊合約的保證部份是...我查到是75000美金。(0.075M)

這個算進來應該是沒差什麼(苦笑)

推 windsline7: 75000~275000
拿最高也比底薪的一半還低...(汗)

推 Verlander35: 推，長知識了
推 mightsnsd: 感謝說明，因為我想說如果算進去，T.B就卡到第14人缺了
→ mightsnsd: 但看起來有夠便宜，還不夠塞XD
→ mightsnsd: 不過我們日前不是又補了一個？那個也是雙邊約嗎？@@
這部份其實是開季之後的事，開季前都會拼命簽一堆非保證約來試。
包括打夏季聯盟跟季前熱身賽，邊打就邊裁(喂)這樣子。

所以這段時間也沒有名單人數限制，14人是季賽中人數規定。

推 mightsnsd: 所以現在其實T.B跟Dozier兩隻也都不確定是保障約對吧
→ mightsnsd: 夏聯跟季前賽會抓一堆免洗的這我是很清楚XD
嗯，應該都是不確定是否保障。

推 mightsnsd: 感謝T大的詳細解說~~Orz
→ DevilMayCry4: 原來是老觀念啊，長知識
3+1的時候，萬一第一年試完不太好，第二年用一用還是不好時，3年保證約很煩。
所以改成2+2，2年都打不出來就直接不要了。(但控制年數還是4年，對球隊有利)

另外就是在計算薪資空間時，一輪尾段祇比底薪多佔0.6M而已。

這些都是比較少被人提到的(以華人討論來看)。

而二輪球員續約時被開毒藥、甚至是用特例條款簽約等狀況也是缺點，
不像一輪制式合約，球隊可以穩穩的用4~5年。

所以像Jordan Clarkson這種打出來的例子，湖人得早早在他第三年用千萬合約綁住。
他那年的狀元，今年才拿6百萬呢(JC的一半)。

推 BLUEYMIR: 推一下  感謝解釋  之前都被誤導了...
推 chenyang: 感謝說明～長知識了
→ bangch: 看起來對重建隊來說還是二輪頭比較好用  即戰力本來就不是
→ bangch: 那種球隊的目標
不一定說是「重建」球隊，而是開福袋開樂透的話二輪有利。
比方說勇士昨天就花三百萬買了個二輪頭，他們可不是要重建啊。

二輪可以開「第1年保證約 第2年非保證」，球員也想賭一把的話就會簽下去。
這種樂透福袋型球員用一輪選，萬一槓龜會很麻煩......

→ bangch: 我知道你的意思 上面沒有說只適合重建隊啊XD 只是重建的首
→ bangch: 選就是開福袋
開到賺到XD

推 Verlander35: 不管是不是重建，二輪只有兩年，用來開福袋很方便 不
→ Verlander35: 行就能快速丟XD
不一定兩年啦。

是「底薪最多簽兩年」。所以要看怎麼簽。

像錢得了怕爽死那種狀況，他是二輪被選中，但簽了一個超複雜的四年約。
(前兩年保證，第三年不被釋出自動轉為保證，第四年同第三年但加上球隊選擇權)

福袋型(而且地板低，可能完全不能用)的就用底薪簽且第二年非保證這樣。
確保最短的話一年就可以丟掉XDDDD
※ 編輯: TheoEpstein (118.168.72.198), 06/24/2017 14:58:25
推 LABOYS: 錢得了怕爽死 真的好好笑 XD
→ Verlander35: 了解，看對這福袋的信心程度來簽，可長可短
推 jzbobby: 推T大，有空再請你介紹發展聯盟雙向合約
→ laidon: 我記得咱家的Zubac，也是簽三年
是的，用薪資空間簽下的(非底薪)，前兩年保證，可以說是2+1。

其實也是近似第一輪新秀合約的狀況了。三年約滿之後是RFA。

推 originalblue: 長知識了，感謝T大
推 taker627: 不愧是MLB最強GM
推 ohnacl: 推啊，不過一輪秀的合約雖然是2+2TO, 但TO要在開季就決定
→ ohnacl: 要不要執行，跟一般合約的季末決定還是有點不同。
是的，第二年的10/31前要決定要不要執行第三年。(同樣的第四年也是第三年10/31)

算是對球隊跟球員雙方都有保障的制度，謝謝補充^^
※ 編輯: TheoEpstein (118.168.72.198), 06/25/2017 01:47:26
推 cutejerry25: 推
推 kobebrian24: 好文推
推 MapleJ: 推T大好文