推 ayue1023: 推！我還沒確定要手術，但檢查諮詢時有談到預留度數延 05/16 08:40
→ ayue1023: 後老花，驗光時也想起眼鏡當初就沒有配得很清晰，所以 05/16 08:40
→ ayue1023: 覺得自己可以接受預留100度 05/16 08:40
推 kmte019: 咦 台中濰視價錢可以壓到87000左右喔? 05/17 07:57
推 ssd15c: 想請問跟濰視簽約一定要科技產業的公司嗎? 05/17 20:55
→ geniusw: 官網有企業名單,無產業限制.只是科技業公司比較眼熟,見 05/18 08:09
→ geniusw: 不同規模都有合作,問問福委會有機會. 05/18 08:09
推 BigBird110: 濰視做完到現在快一年了 TPRK還是比SMILE感覺安心一點 05/20 12:24
→ BigBird110: 真的是躺上機器等時間就結束了 不會有醫生手殘的風險 05/20 12:25
推 deltaz: prk人為因素實際上沒比較少啊，你忘了考慮自己，破壞的範 05/22 19:31
→ deltaz: 圍大恢復過程中要考慮角膜霧霾的問題 05/22 19:31
→ geniusw: 現在有多少haze案例啊 日本壓縮機喔 05/22 21:25
推 kv52099: 推薦transPRK，去年底中國醫完成手術恢復良好，雖 05/24 08:21
→ kv52099: 然恢復期慢但是 05/24 08:21
→ kv52099: 整體過程很滿意還有不用接觸放心很多 05/24 08:21
推 deltaz: Haze不多但也不罕見啊，prospective PRK group after tre 05/25 17:23
→ deltaz: ating the identified risk factors was 2% 05/25 17:23
→ deltaz: doi: 10.4103/ijo.IJO_2623_20 05/25 17:24
推 deltaz: Trace haze was seen in 3 eyes (6%) in PRK group and 1 05/25 17:32
→ deltaz: 1 eyes (16%) in t-PRK group. Grade 1 haze was seen in 05/25 17:32
→ deltaz: 6 eyes (9%) in t-PRK group and none in PRK group. 05/25 17:32
→ deltaz: DOI: 10.4103/ijo.IJO_1126_19 05/25 17:32
→ geniusw: 是啊 就像講 lasik 大家就說角膜瓣位移 smile 水霧高階 05/25 18:23
→ geniusw: 像差; tprk haze 會背了 05/25 18:24
→ geniusw: 然後呢? 然後人為因素沒比較少的立論是? 05/25 18:24
→ geniusw: 這些術式帶來的缺點造成手術失敗;二修;對簿公堂的數據? 05/25 18:26
→ geniusw: 我是沒有啦 你有嗎? 光是掃板上文章 看來某個術式比較多 05/25 18:26
推 deltaz: 併發症數量是執行數量乘以機率，smile目前是市場大宗，以 05/25 21:04
→ deltaz: 併發症機率相近的情況下，量大的總量就會多，這是單純數 05/25 21:04
→ deltaz: 學問題。不依賴手術醫師，儀器不會出錯，但是人眼恢復的 05/25 21:04
→ deltaz: 狀況要靠自己，這裡是不可控的 05/25 21:04
→ geniusw: 嗯嗯 05/25 21:29
推 shinnosuke75: 據我所知，haze更傾向發生在高度近視者，有些醫生 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 也會以此理由建議選擇其他手術。近年醫生會斟酌使 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 用Mitomycin C，減少霧化風險。Haze也不是完全不可 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 逆，依照嚴重程度有不同治療方式，例如藥物使用或 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 是再次雷射汽化，重新生長。但確實transPRK造成的 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 大範圍表皮傷口能否如預期順利修復也必須在手術前 05/26 14:32
→ shinnosuke75: 納進考量。若有錯誤之處煩請指正，謝謝！ 05/26 14:32
→ geniusw: 確實 你都查完了 碰到照本宣科的 就沒啥討論意義 05/26 15:11
推 deltaz: 上面的數據是手術恢復期有使用藥物介入的機率喔，可以看 05/26 19:48
→ deltaz: 看論文內的內容 05/26 19:48
推 deltaz: DOI碼都附在上面了 05/26 19:53
推 shinnosuke75: 感謝樓上提供優質論文，沒想到即使用藥，haze發生 05/26 20:50
→ shinnosuke75: 率還是比預期高不少。但在社群中，似乎不常看到相 05/26 20:50
→ shinnosuke75: 關的分享，不知原因為何 05/26 20:50
→ shinnosuke75: 另外，”the haze resolved in all the patients 05/26 20:52
→ shinnosuke75: who came for the follow-up after 6 months in t 05/26 20:52
→ shinnosuke75: -PRK group”，這段是否代表haze有可能復原？對ha 05/26 20:52
→ shinnosuke75: ze的理解不足，再請各方高手協助解惑，謝謝 05/26 20:52
推 deltaz: 照文獻說明，大多數是會復原的。但就像smile的水霧感一樣 05/26 21:22
→ deltaz: ，需要時間，兩個術式比較的文章在2022後有出來一些，但 05/26 21:22
→ deltaz: 也沒有任何文章可以說明transprk減少手術醫師技術的因子 05/26 21:22
→ deltaz: 後，有比smile厲害，所以看診所推transprk的時候，比較對 05/26 21:22
→ deltaz: 象通常把smile與lasik寫在一起，但實際比較時是transprk 05/26 21:22
→ deltaz: vs LASIK，而不是transprk vs smile 05/26 21:22
→ deltaz: 社群中不常看到的理由很簡單啊，手術量的差異，smile與LA 05/26 21:23
→ deltaz: SIK的手術恢復期快很多，大多數人沒有那麼多時間可以等tr 05/26 21:23
→ deltaz: ansprk的恢復期 05/26 21:23
→ deltaz: 台灣每年大概2-3萬人接受近視雷射手術，smile2020引進台 05/26 21:25
→ deltaz: 灣後，最近已經在歡慶第10萬例，從這些數據就可以看到smi 05/26 21:25
→ deltaz: le在市場上的暴力之處 05/26 21:25
→ hateself: 我自己是做Smart TransPRK，對於TransPRK撇除醫生的技術 05/29 18:32
→ hateself: 我認為主要是降低風險，而不是說要比Smile厲害，比誰厲 05/29 18:32
推 hateself: 害的話其實比不出個勝負，也不會有結果，每個人的眼睛 05/29 18:34
→ hateself: 體質不同的情況下，適合的雷射術式也會不同 05/29 18:34
→ hateself: 雖然各術式的案例數有落差，不過用術後出現問題的文章 05/29 18:34
→ hateself: 換算出比例，個人主觀的觀察板上TransPRK的Haze和Lasik 05/29 18:34
→ hateself: 的角膜辦移位還是少於Smile的水霧 05/29 18:34
推 aaooccddex: 還是要看自己眼球適合什麼，像我就不能做prk，濰視還 06/04 21:52
→ aaooccddex: 取消我預約，可是我做smile就很好（800度、300散光） 06/04 21:52
→ aaooccddex: 第一天就沒有水霧感恢復到1.2，而且角膜留不少還能再 06/04 21:52
→ aaooccddex: 二修。數據看完，最後選擇權還是在別人身上。 06/04 21:52
→ aaooccddex: （我不用二修） 06/04 21:53
推 aaooccddex: 另外好奇，原po有安排去做雷射了嗎？想知道心得，我弟 06/04 21:58
→ aaooccddex: 做prk，快3個月不能工作，好在術後有恢復正常。 06/04 21:58
→ geniusw: 做了 確實3天內非常不適 一週wfh 之後開車工作正常 06/05 10:38
→ geniusw: 術後明顯畏光 但每幾天感受改善 06/05 10:39
推 love123606: 嗨您好！想詢問您最後是選擇哪一間醫院做呢！謝謝 08/03 11:36
→ geniusw: 濰視, 做完後我覺得視保就夠了 11/08 00:09
→ geniusw: 但達特楊的專員半年來會閒聊關心狀況 雖然我沒在那做XD 11/08 00:10