→ mycity50123: 這樣就贏tprk?你直接忽略高階像差欸 smile和smile pr 07/06 20:32
→ mycity50123: o都還沒有技術可以解決 07/06 20:32
推 shinnosuke75: 在意高階像差的話 建議可以看看研究論文比較 雖然 07/07 05:37
→ shinnosuke75: 我是做TPRK 但不覺得高階像差會是重大影響因素 07/07 05:37
→ geniusw: 反正這種討論永遠流於表面 沒看到幾個深入的 民眾不在乎 07/07 12:56
→ geniusw: 散光比較深的才需要考慮高階像差 07/07 12:57
→ geniusw: 你第二段那些spec 準分子雷射儀器那家做不到? 07/07 12:58
→ yaguchi12: 拿Smile跟TPRK比沒毛病阿，要拿Smile PRO來比的話，用 07/07 12:59
→ yaguchi12: 比較新的Smart TPRK也比較公平阿 07/07 12:59
→ geniusw: 唉 又一個被 smart 字眼誤導的 07/07 13:01
→ yaguchi12: Smart誤導什麼? 就像Smile和Smile PRO使用的機器不一 07/07 17:58
→ yaguchi12: 樣，Smart TPRK使用的機器也比較進階阿 07/07 17:58
→ geniusw: 你說得出進階在那? 比較 smart? 07/07 20:01
→ geniusw: smile pro 是有些進步 但擔心風險的人終究不會選 07/07 20:06
→ yaguchi12: 你不是也列出Smart TPRK比一般TPRK多了SmartPulse和7D 07/07 21:20
→ yaguchi12: 動態追蹤，這個差異就是因為使用的機器不同 07/07 21:20
→ geniusw: 你是沒仔細看嗎 7D 三家業者都有 07/07 22:41
→ geniusw: 3個業者都有非球面; 細看他們吹的7/8D 定義不同 07/07 22:45
→ geniusw: 之前有學術期刊說smartpulse比EX500 消耗角膜 少恢復好 07/07 22:46
→ geniusw: 但那是不同人的眼睛/感受 沒人左右眼分開測 07/07 22:46
推 shinnosuke75: SMILE Pro跟SMILE是同公司的新舊機台差異；TPRK是 07/08 00:34
→ shinnosuke75: 各公司的主力機台在競爭，有各自的專利技術 07/08 00:34
→ Akabane: 開不好低階像差就爆了 根本輪不到高階像差 07/08 01:47
推 rcx134679: 看來pro還是好一點 07/10 19:24
→ rcx134679: 除了取透鏡還是要靠醫生的手，其他步驟就都跟tprk一樣 07/10 19:24
→ rcx134679: 機器自動執行了 07/10 19:24
→ geniusw: 奇怪的結論 07/10 20:58
→ pulire5151: 樓樓上smile pro並沒有自動喔，視軸和散光軸導航都還 07/11 08:57
→ pulire5151: 是要醫師手動 07/11 08:57
→ rcx134679: pro不是都術前到術中都變自動化了嗎? 07/13 19:38
→ pulire5151: 散光軸導航是機器預測顯示位置，醫生在手術時還是要 07/14 01:23
→ pulire5151: 手動調整，視軸導航也是要靠醫生手動對準，所以根本 07/14 01:23
→ pulire5151: 不算自動化 07/14 01:23
→ geniusw: 建議再用功點 07/14 23:59
推 ra910305: 追蹤速度也不是愈高就愈好，還要搭配得上雷射速度，不然 07/17 15:29
→ ra910305: 機器追蹤到眼球但雷射慢半拍還是會打偏，目前STPRK用的A 07/17 15:29
→ ra910305: MARIS1050這台是唯一雷射和掃描是同樣頻率 07/17 15:29
