Re: [問題] 雷射恢復問題

[laa325770 (Wuzka)]

 
※ 引述《ab7400093 (哈哈)》之銘言：
: 大家好～
: 有爬過相關文章，但沒有找到類似案例，我是做smart pro，算是高度近視。
 
拍拍原PO…雖然我不是高度近視
 
最近也在考慮近視雷射
因為怕痛又希望復原期短
比較想選Smile Pro
但又看到Smart Pro的廣告 也排了諮詢
評估後我的角膜條件很OK
兩家的醫師跟諮詢師都說可以手術
 
 
看了原PO分享的心得
目前對Smart Pro有點卻步…
 
 
這幾天一直研究其他討論的心得
加上我自己實際諮詢問到的內容
看起來兩種全飛秒手術主要的差異有這兩點
想問問大家我這樣理解是不是正確的？
 
1. 手術安全性
Smart Pro標榜透鏡邊緣比較薄，節省厚度
但是會比較難抽取，更仰賴醫師的技術？
 
2. 手術時間
這是我最在意的，很怕在手術台待太久
Smile Pro一眼只要10秒
Smart Pro甚至比Smile更久
一眼需要到35秒？
 
再請大家提供經驗分享
謝謝雷射版QQ
 
 
--


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.7.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Laser_eye/M.1718548188.A.C58.html
推 chinkyeyes: 我是做Smart pro，我兩眼手術時間約10-15分鐘，不過因
→ chinkyeyes: 為術後還是要在休息室等到30分鐘，醫生也會確認可以才
→ chinkyeyes: 離開，所以當天應該差不多也有花1小時左右吧，我是覺
→ chinkyeyes: 得與其求快不如求精準、安全，比較放心
推 moonna: 我只知道smile pro的機器是大廠蔡司的  smart的不清楚
推 Kevinsun: 其實Smart Pro的宣傳還蠻有趣的，在國外是叫SmartSight
→ Kevinsun: ，來到台灣後我猜是代理商想混淆視聽所以取名叫Smart Pr
→ Kevinsun: o XD 但有進的診所很少
推 ellsiejjj: 兩種手術差異最大的就機器，可以比較看看國際認證，蔡
→ ellsiejjj: 司的Visumax有歐盟CE跟美國FDA，Smart Pro的機器只有
→ ellsiejjj: CE
推 KatzeLuna: Smart Pro案例真的很少，而且沒醫學中心採用，建議
→ KatzeLuna: 還是不要拿自己去實驗…今年我看中國醫跟榮總都開
→ KatzeLuna: 始作蔡司Smile Pro了供你參考
→ srik: 說混淆視聽有點太過了吧，就只是命名方式不同，網路搜一下sm
→ srik: artsight就會跟smart pro 連結啊 https://i.imgur.com/hNE0c
→ srik: Y6.jpeg
→ srik: https://i.imgur.com/8SJshpO.jpeg
推 liao: 去兩種術式都有的連鎖眼科諮詢過，問到的差異跟你提到的兩
→ liao: 點差不多。諮詢師是直接建議我選Smile Pro哈哈哈
推 Ulairi: 年初也是兩種手術在猶豫，最後選擇Smile Pro，原因很簡單
→ Ulairi: 就是手術的案例夠多。而且Smart Pro價格上也沒特便宜。現
→ Ulairi: 在手術完快半年，恢復良好，乾眼畏光大概一個禮拜就差不多
→ Ulairi: 沒了
推 a7994217: 我其實也覺得兩個很像 但考慮到病患數和手術秒數和費用
→ a7994217:  我還是會選smile pro
推 Cikidji: 近視雷射選擇性多我覺得是好事，就像醫美電波、音波一樣
→ Cikidji: ，市場越成熟對消費者是好事，選擇性越多，現在新的手術
→ Cikidji: 除了  smart pro以外，還有SILK，大家就多做一點功課、
→ Cikidji: 諮詢找到適合自己的術式比較重要吧
推 diychp96: 推薦德國蔡司Smile pro,有安全認證比較放心，也是比較
→ diychp96: 多診所使用的機器
推 jlhc: smart pro- 機器是atos 跟 stprk 機器是同一間公司
→ jlhc: smile pro- 蔡司的機器
 
※ 編輯: laa325770 (111.250.231.246 臺灣), 06/26/2024 11:52:45