[討論] 近視雷射4.0?又要升級了?大家會提升想做的意願嗎?

[arthur12342 (seehakoo)]

https://money.udn.com/money/story/11799/9151343
最近看到這篇關於近視雷射升級4.0的新聞，主打什麼AI客製化、全眼掃描、動態追蹤，
還有全光波這種沒聽過的新東西。不知道板上的大家看到這個4.0升級版本，會因為這樣
比較想做雷射嗎？還是覺得技術再怎麼升級，本質上的風險還是一樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Laser_eye/M.1765430514.A.EFE.html
→ nctufish: 名詞要不要一致化，一下4.0，一下第四次
推 goodday7: 看完了 感覺有點複雜
→ goodday7: 不過意思應該是說雷射可以更依照自己眼
→ goodday7: 睛的狀況去調整吧
→ goodday7: 不再是以前那種比較單一制式的做法
→ goodday7: 這樣手術的風險應該會降低吧…
推 love01: 以為在講stprk的4.0 原來其他雷射也升級
→ love01: 了
推 kris65e: 新聞連結裡面寫明年要導入IOL是啥?
→ kris65e: 是ICL打錯字嗎?
推 GX90160SS: google後是別家廠牌的植入式隱眼
推 yipingdeng: 不是，是最新的技術，我這個月初去諮
→ yipingdeng: 詢才聽到，算是ICL的升級版
→ yipingdeng: 傷口會更小，恢復的也會比較快
→ yipingdeng: 讓我蠻心動的，因為我本來就很想做ICL
→ yipingdeng: 但又不想去到韓國做
推 GX90160SS: 再google一次還是不同品牌呀 一個美國
→ GX90160SS: 一個瑞士
推 yiue520: 只有諾貝爾有嗎?
→ yiue520: 我也是在猶豫要做近視雷射還是植入式鏡片
推 RRHTT: 我查到的資料是一樣都是ICL，大學的是大廠
→ RRHTT: 、價格較貴，但相對也有比較多使用案例跟
→ RRHTT: 數據；諾貝爾明年將引進的鏡片是比較晚才
→ RRHTT: 研發出來的、價格比較便宜，有點類似原廠
→ RRHTT: 跟副廠的感覺（？
→ RRHTT: 雖然牌子不同，但矯正效果大同小異的樣子
推 eulereld: 我覺得可以先考慮雷射，傷口小、恢復快
→ eulereld: 而且對高度近視也安全，我在諾Ｘ爾做的
→ eulereld: SILK，很滿意
→ eulereld: 植入式雖然可逆，但是想到要將鏡片植入
→ eulereld: 眼睛、復原期也比較長而且聽說有的人會
→ eulereld: 有眼壓過高的問題，我就還是選SILK了
推 GX90160SS: 植入式復原期很短吧
→ RRHTT: 回樓上，眼壓過高的副作用比較會出現在前
→ RRHTT: 房虹膜式的ICL，後房式的鏡片上有打孔洞讓
→ RRHTT: 房水流通，眼壓過高的機率很低了
推 yipingdeng: 大學眼科也有一個叫EVO的ICL
→ yipingdeng: 但聽說諾貝爾明年上半年推出的EYECRYL
→ yipingdeng: 好像切口更小恢復更快，想說也年底了
→ yipingdeng: 所以我打算等明年去諾貝爾做最新的
推 swswsw: 朋友想做icl有去查資料，eyecryl是印度公
→ swswsw: 司在印度當地製造的，只是行銷部門設在瑞
→ swswsw: 士，這公司才10年。原文仿單上有寫。他不
→ swswsw: 想裝印度製造的，而且材質也不同，他就決
→ swswsw: 定還是去evo icl。
推 dryob: eyecryl光學區最小 怎麼不是進IPCL