Re: [申訴] Stock版主 Sirius1812無故刪文+警告 提出申訴

[Sirius1812 (Mr.海豚)]

1.badbaddook原文中很明顯是針對目前政府政策不滿，
  EX：因為某某政策，所以怎樣怎樣
  這就是b板友所說的前因後果。
2.分析部份我看是沒有，至少沒有到詳述或簡述論點的部份。
3.最後一行再說個「阿這樣對嗎?」
  板主認為這種內容，很容易始回文閒聊化，
  故以板規閒聊文砍文處份。
4.而且此文對政策的抱怨，比較建議前往政黑板。
5.我回信內容都說的很清楚了，
  如果你堅持你有具體的分析內容，
  我只能說感到很抱歉，我真的看不出來哪裡有分析。
  或是建議您下次發文請將分析寫的淺顯益懂一些。

※ 引述《badbadook (   嗨浪)》之銘言：
: 1.申訴人ID： badbadook
: 2.判決書
: Stock 板  版主  Sirius1812 於  #1L_xQRdk   本篇文章刪文+警告
: 該文主旨：       badbadook 板主砍文兩篇 警告一次
: 說明：
: 該文有明確分析前因後果    也提出奇怪的點     供大家討論
: 不但有專有名詞      分析也算合理      明確說明現實情形
: 也沒胡鬧胡說搞笑挑釁   你叫一個高中生來寫寫看這所謂的抱怨的話
: 他能分析得出來嗎?
: 也絕對不是版主所謂的      隨便抱怨幾句       個人認為這帽子太大了
: 依個人之主觀感覺     不知為何的所謂的高級有內容文章       就隨意刪文
: 個人認為不合道理     給大家公評    討論也不應該只能侷限在所謂的高知識分子
: 一堆 專有名詞 的討論      簡單有用的論點    也應該可以討論
:  文章沒有   分析現況 點出問題嗎?
:  附上該篇文章：
:  作者  badbadook (   嗨浪)                                        看板  Stock
:  標題  [請益] 麵線國際接鬼把台股搞成雲霄飛車還有多少散戶敢玩
:  時間  Mon Sep 21 15:41:08 2015
: ───────────────────────────────────────
:          麵線國際接鬼把台股搞成雲霄飛車還有多少散戶敢玩
:          高昇降趴    高維持率    搞成只有外資敢玩
:          國際接鬼    量越接越少     下殺就有量惹
:          該改der健保股利證交稅的不改    就改些沒營養的    阿這樣對嗎?
: ※ 編輯: badbadook (1.171.188.36), 09/21/2015 19:07:50
: 以下溝通信件
:  作者  Sirius1812 (Mr.海豚)
:  標題  Re: 本人認為你砍文沒道理
:  時間  Mon Sep 21 16:13:16 2015
: ───────────────────────────────────────
: 解釋過了
: 這樣的內容太少，
: 你沒有自己分析的內容，連看法都沒有
: 所以以閒聊文判定，之前已經有類似的砍文前例
: 我也推文也講了
: 這樣的內容請去政黑不然就是請充實內容。
: 以上
: ※ 引述《badbadook (   嗨浪)》之銘言：
: :      本人認為你砍文沒道理
: :       本人認為那不是隨便抱怨幾句     那是你自己主觀的看法
: :        我會申訴   文章的確點出了許多的問題點     語氣也沒挑釁意味
: :         你不能主觀認定是    隨便抱怨

--
閒聊請到置底--------------------------------------------------->否則砍文處份
請益前請先做功課----------------------------------------------->否則砍文處份
新聞記得附連結跟心得------------------------------------------->否則砍文處份
發標的文請充實內容跟注意格式----------------------------------->否則砍文處份
     初犯給予改善時間  累犯直接處份  兩篇警告  三篇水桶  請珍惜發文權利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.254.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1443249369.A.16F.html
※ 編輯: Sirius1812 (111.250.254.135), 09/26/2015 14:41:05
推 badbadook: 對政府政策 才提出來討論阿 不然用請益
→ badbadook: 幹嘛?
推 badbadook: 明明就有分析前因後果現實情況 哪裡沒
→ badbadook: 分析 是要套公式 還是要加定理才算呢
→ badbadook:  2部分明顯為個人主觀部分
→ badbadook:  3部分也明顯為個人主觀認為吧
→ badbadook:  4 那是建議吧
→ badbadook: 5我寫的淺顯直白 你說不夠學術高深有料
→ badbadook:  又叫我寫的淺顯易懂 感覺前後邏輯不通
推 serra28: 上下交相賊..申訴嗎.旁邊玩沙去.你懂ㄉ..