→ lemord: sop，可以在往上申訴，哈哈哈223.140.125.123 04/19 16:58
※ 編輯: iuakob (1.170.30.126), 04/19/2016 21:59:34
※ 編輯: iuakob (36.234.27.67), 04/21/2016 08:09:16
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: ※ 引述《iuakob ()》之銘言：
: : OK阿
: : 請 Ianli 解釋菜味濃 跟 菜逼八的差異性 讓您覺得不需警告 謝謝。
: 那可否請您說明相同點在哪邊
: 讓您認為可以當做引用判例
: 若說不出來相同點不知能否反證這兩個是不一樣的呢?
: 謝謝
1.菜味濃 跟 菜逼八的差異性，我想是不用想詳述了。反正你也說不出差異點吧。
我想就交給另一位小組長解讀了
2.另一方面，依據檢舉信件反駁我的理由
菜=新手推論 菜味濃不成立 菜逼八應當也不成立 不是嗎? 所以我拿兩個來論述是合理的
還有 另一篇文章不打算面對了嗎?依據規定小組長要在七日內處理不是嗎?
另檢附相關詞語而判決不一的連結
http://goo.gl/rIT8gw http://goo.gl/H9EC99
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.28.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1461044634.A.729.html