Re: [申訴] Stock版主判決水桶十年不符合違規事實

[eyespot (追求內心的自在)]

小組長您好，

若按申訴人cofepupu之申訴文#1Sfv3SgU (Law-Service)所述，

本案爭點係cofepupu認為「格非」為某一公眾作家，非指特定板友，

故並未公開特定板友之個資。然比對前後推文:

噓 cofepupu: 格非 做人要乖 不要當檢舉仔喔                          04/04 16:30
噓 cofepupu: 大概只有格非吃飽太閒才會當檢舉仔亂檢舉人陷害人而已吧  04/04 17:03

cofepupu之推文內容顯然不是指該公眾作家，而是指某板友。


又根據cofepupu寄給本人之申訴信：

「他自己在PTT上公開的資料
https://www.pttweb.cc/bbs/FJU-LAW2010/M.1281892691.A.363

我叫他不行喔?

難道我知道他是誰 我叫他名字也不行?

我也沒直接講y1896547=李格非阿 我只是指名叫他不要再亂檢舉

讓他自己心裡有數而已」

顯然cofepupu由Stock以外之其他看板，得知y1896547的個資，
在未得到y1896547之同意下，將其公布於Stock板，因此本人判定
cofepupu違反PTT站規第一章第六條，加上cofepupu於一年內屢次
違反板規，適用板規4-0，予以水桶10年，本人認為並無不妥。


股板板主 eyespot


※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板主 eyespot於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 注意：涉及個資部分請去識別化勿公開張貼。
: 本文同步轉發至 eyespot板主信箱內。
: 以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.131.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554814069.A.ADA.html
→ cofepupu: 請問 那跟眾版友天天在版上喊雯晴之類的
→ cofepupu: 有何差別?
→ cofepupu: 格非不是y1896547 他所專有的名字
→ cofepupu: 再者多了個姓 也是北宋文學家名字
→ cofepupu: 還是您以 檢舉仔 格非兩部分連結的關係?
→ cofepupu: 這樣是否屬違反站規文字獄之嫌?
→ cofepupu: 我沒有提李xx=yXXXXXXX 何來洩漏人個資?
→ cofepupu: 是否 代換成東坡 或蘇軾 亦同?
→ cofepupu: 又或是 剛好有個版友也叫東坡所以他檢舉
→ cofepupu: 就又算違規?
→ cofepupu: 寄給你的申訴信 不就是問你是否是檢舉?
→ cofepupu: 那隨便一個ID寄信給你說某版友講的詞彙
→ cofepupu: 是他的名字 那是否也是就算公開個資?
→ cofepupu: 這是否無限上綱之嫌?
→ cofepupu: 是否行文字獄之實?
→ cofepupu: 或改成 yXXXXX 做人要乖 不要當檢舉仔喔
→ cofepupu: 你覺得哪樣打推文 比較容易產生問題?
→ cofepupu: 就是確認google過 格非二字搜尋不到版友
→ cofepupu: 不會有他人連結的問題才會那樣打字
→ cofepupu: 請小組長釋疑 謝謝
→ cofepupu: 如附件3 4 是否又屬雙重執法標準之嫌?
→ cofepupu: 如果cloverfan之推文提到XX二字您判無違
→ cofepupu: 規 而我推文內提到就屬違規是否執法認定
→ cofepupu: 標準不一致? 您回信難認定違反板規，故
→ cofepupu: 不予處分 這是否兩件案子判決前後矛盾?