看板 Law-Service 關於我們 聯絡資訊
申訴人 :mike110100 看板板名 :stock 被申訴人 :noldorelf 申訴訴求 :解除水桶 申訴內容 :不服判決內容 事由: 文章代碼(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html 與板主noldorelf討論不服判決一事 內容如下: 作者 mike110100 (羊羊) 標題 申訴討論 時間 Wed Feb 5 01:19:20 2020 ─────────────────────────────────────── 板主您好 我要申訴 您說我通篇政治謾罵 以及說政府87一事反駁 根據憲法賦予人民言論自由以及板規451、452 內文是回應「新聞標題裡的實名制以及限購兩片」 來進行回文討論 我這裡的87是指霸氣 霸氣一詞應非謾罵 您說我通篇政治慢罵 並不是這樣的 我是根據新聞內容提供我的觀點 說明明口罩不是高科技 真的買不到 為什麼不自己做? 為什麼跟通篇政治慢罵有關? 還望板主明察 謝謝 辛苦了 - ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ............................................................ 作者 noldorelf (屏東周渝民) 標題 Re: 申訴討論 時間 Wed Feb 5 07:01:46 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mike110100 (羊羊)》之銘言: : 板主您好 : 我要申訴 : 您說我通篇政治謾罵 以及說政府87一事反駁 : 根據憲法賦予人民言論自由以及板規451、452 : 內文是回應「新聞標題裡的實名制以及限購兩片」 : 來進行回文討論 : 我這裡的87是指霸氣 : 霸氣一詞應非謾罵 : 您說我通篇政治慢罵 : 並不是這樣的 : 我是根據新聞內容提供我的觀點 : 說明明口罩不是高科技 : 真的買不到 為什麼不自己做? : 為什麼跟通篇政治慢罵有關? : 還望板主明察 : 謝謝 辛苦了 您好 這是您的文章 https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg
如果依照您的說法 87一詞是霸氣而非北七 那為何一開頭就說政府霸氣 下方卻是都在指責政府連口罩也不會做呢? 照正常邏輯 說人霸氣應該是偏向正面的形容詞 但你這樣文章第一行稱讚第二行開始開罵很奇怪 也看不出來明顯的反諷 再者 就算是你的想法 但依然通篇回應無股票點 還是可以用板規4-5處理 不過因為我覺得你直接說政府北七 這點政治引戰意味濃厚 故下此判決 經過討論後我仍認為 依照語意及前後文 你文中的87是指”北七”而非”霸氣” 因此維持原判 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 本人不服 故請此次申訴 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.128.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1580886598.A.EB7.html
spmark: 凹得真難看.... 118.171.118.28 02/10 00:05