Re: [申訴] 我在stock被水桶 不服

[noldorelf (屏東周渝民)]

首先澄清

板規審理是只看內文不看推文

推文寫再多都沒用

------------------------------------------------

根據板規4-4 文章過短算是違規

但板規4-4的確沒說到底多少字才算太短

所以這部分為板主自由心證

我參考了板規1-2-3

發新聞都要寫至少20個字心得

原告的這篇文章

我詳細的數了一下字數

此篇文章僅僅33個字

依照比例原則

如果轉發個新聞都要20個字以上心得

那要"寫出一篇文章" 33個字是不是太少了??

還有推文的功能可以使用 不是只能發文表達意見

因此我認為以板規4-4的文章過短來當作最終判決理由

應該是沒問題

以上是這次的補述




※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《su27 (su27)》之銘言：
: : 您好
: : 我前幾天在stock發文
: : 講述特斯拉為什麼在大陸賣的好
: : 結果版主用版規4-2-1說我的文章是閒聊
: : 我寫信跟他說了之後
: : 說我內容太少
: : （推文底下我還回了一些內容）
: : 這什麼道理呀
: : 是不是閒聊跟字數有關？
: : 所以我要求申訴解除水桶
: : https://i.imgur.com/VaFjlPz.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587569317.A.6D0.html
推 su27: 你寫的是我違反4-2-1 你現在的說詞
→ su27: 不覺得是先射箭在畫靶嗎
推 su27: 新聞的心得規定20個字 我寫33個字 請問一下
→ su27: 這兩件事又什麼關聯性嗎
→ su27: 沒規定多少個字 所以就可以自己認為?
→ su27: 你要是發現我發的字數太少 又沒板規可罰
→ su27: 應該修改版規後公告 而不是自我認為
→ noldorelf: 因為字數過少我一開始認為只是沒意義
→ noldorelf: 閒聊所以判4-2-1，這方面是我瑕疵，之
→ noldorelf: 後會再更精準的給判決。
→ noldorelf: 4-4裡面提到的文章過短這點本來就是用
→ noldorelf: 比較正常對於文章該有的字數去下判決，
→ noldorelf: 你要說板主太自由心證也行，給你心得20
→ noldorelf: 個字只是要跟你說就算以這個來當參考
→ noldorelf: 標準的話，你文章真的太短，當然啦，如
→ noldorelf: 果你覺得文章33個字不算短，那就是個人
→ noldorelf: 認知不同，我尊重法務判決。
→ IanLi: 請雙方確認是否還有最後補述或說明部分
推 su27: 新聞心得要20個字，我發33個字，比例原則？`
→ su27: 邏輯
推 su27: 如果沒有板規規定不足33個字得水桶，我主張`
→ su27: 不應該水桶我
→ su27: 新聞心得要20個字，我發33個字，比例原則？
→ su27: 我看不懂這段的邏輯，33>20