推 IanLi: 請至LAW板進行政見發表，充分與板友溝通 61.228.106.75 07/03 19:41
→ IanLi: 一個月內若無複數人選申請，將進行連署審閱 61.228.106.75 07/03 19:41
一、申請原因
1.看板《LAW》(下稱本看板)長期未有板主，雖板友多能自律，
仍有部分人士未能自愛，違規或無討論實益之情況無人處理。
2.促進本看板回歸學術性質。
二、連署資格
1.帳號資格
《ＩＤ暱稱》samallan (閃雲) 《經濟狀況》普通
《登入次數》4645 次 (同天內只計一次) 《有效文章》988 篇 (退:0)
2.過去站內任職紀錄
（本群組內無任職紀錄）
高雄《Kaohsiung》 2011.11.30 ~ 2012.04.19
3.板面發文紀錄（查詢時間為提出申請時）
【徵求中】 [法律] LAW板 系列《LAW》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3
1 4 8/04 samallan R: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
2 3 8/10 samallan R: [請益] 勞動契約與工作規則
3 3 8/10 samallan R: [刑事] 提告傷害罪
4 3 8/16 samallan R: [問題] 關於民法債務不履行的問題
5 1 1/31 samallan R: [問題] 恐嚇及公然侮辱的民事訴訟
6 2 2/12 samallan R: [問題] 日記算是妨礙書信秘密罪中的文書嗎?
7 6/12 samallan □ [板務] 請新任板主撤回對H及U的公告
8 6/20 samallan R: [請益] 被佔地蓋違建遭行政裁罰
9 7/30 samallan R: [問題] 中間人捲款，車商私自將車過回名下
10 2 7/31 samallan R: [問題] 安養中心在家屬不同意下仍插入鼻胃管
11 9 3/27 samallan R: [見解]駕照在台灣根本塑膠保障
三、政見
1.看板回歸學術討論
PTT使用人數雖持續下探，但同時許多目前仍持續使用者多在社會上有一定
閱歷，而法律作為理論與實務有極強連結的學門，不論是回頭探究學說的可行
性，抑或是議論實務作法如何在各種權利義務間做出取捨，這樣的一群使用者
恰恰是最適合，也是本板最強大的基礎。而與PttLifeLaw生活法律板偏重生活
上法律問題的釐清或提供處理方向，或是Lawyer律師板作為律師間彼此交流的
空間，本板討論時所持的論點應該兼有學術、學說層面的基礎或背景，以與另
兩板有所區別。若得榮任，擬以三年為期，透過「三年宣導、兩年獎勵、一年
限制」的方式，引導板面討論方向以及發文風氣。
2.領回本板發文P幣獎勵
「付出者應予回報」，既要帶動本板討論風氣，讓發文權益正常化是第一要
件，尚且不論P幣在現實中有一定兌現行情，後續獎勵活動亦擬透過向站方申
請優質討論文選拔方式辦理，當參與討論者因積極參與而得到額外回報時，有
發文時的P幣作為參照值，在情感上對於優文選拔的獎勵性可更為凸顯。
3.阻絕無意義討論或回應
PTT作為我國學術網路既有最大電子佈告欄，又依各種看板取向有不同群組
分類，本板既為國家研究院下看板，即應著重於學術層面，或廣義上對於個人
將來對相類似問題的處理與見解有所助益與梳理。然而現行板面上有部分人士
長期濫用板面，或以難容於現行法令之空想境況提問，或以無關於法律學術層
面之言語回應，殊難苟同上開言論於本板之適當性。秉持前述宣導→獎勵→限
制的看板運作方針，逐步加嚴板規於此事上的規範。
4.合理尊重思想自由
法律界常有如此說法：「如果那裏有兩個學法律的人，那裏可能就有三種不
同見解。」撇開討論雙方立場如何，但凡合於邏輯推演或有學說、論文支持，
即不應以人廢言，而應針對雙方立論不同之處，或攻之或輔之。則不論雙方最
終是否有一定見，至少對討論雙方均能更進一步檢視自身想法、觀念，從而達
到提升自我。故若得榮任，板規將以最高標準嚴格限制人身攻擊，但對於文章
其餘內容，凡非違反站規或群組組規，原則上均不限制。又為避免使用者對站
規及群組組規不熟稔，以及符合站規對看板違規事項處分行為的限制，仍擬在
三個月內整理出一板規，並隨著看板運作逐步調整。
基於前次板主任職經驗，以及在本板三年來的體驗
祈能以一點棉薄力拋磚引玉
--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1625204277.A.209.html