子曰：「鄉愿，德之賊也。」
過往股板面臨板主青黃不接欠缺人選時，目標是要有奇數位板主，如此在面臨有重大決策
有衝突時，方能有多數決來追求共識。當時待有達成此條件時，我也從簡申請新增板主。
爾後，非常感謝 laptic 板主兢兢業業，非常稱職的執行板務，幾次在本業比較忙不過來
時，有時間處理板務檢舉時， laptic 都已經處理完成了。這中間也並非沒有執行板務，
板主可以執行板務的方式不僅發公告的方式，可以選擇刪文、可以解除過往量刑過重的水
桶、也可以適時介入無謂的爭吵，提前停止推文回應或是刪除文章。不是沒有發文公告就
等同沒有執行板務。
本案檢舉人，如果帳號都沒有換過操作人的話，我想應該也是時值中壯年的青年了。願意
在這個年紀，願意投資這麼多時間在本站糾舉違規行為，犧牲其個人在家庭、親友、職涯
的時間，讓在下十分感佩。我記得過去，在本板面臨板主人選不足時，也有感佩其對本板
違規行為的用心，有過相關人士徵詢其對本板板主的意願，可惜還是被婉拒了。
回到本板檢舉案部分，不管在檢舉板成立前或後，多數的檢舉不外乎閒聊性質文章、不適
當推文內容等。以發文量較大的熱門看板，多數人在閱覽看板時，也少有閱讀全部文章與
推文的行為模式，會以有興趣的標題、一定的推文數量等作為篩選標準，選擇個人有興趣
的主題閱覽，進而參與討論。因而，本板的多數違規行為，有其執法的必要性，但在處理
上其實都是有一些緩衝時間的，因此才會有檢舉的相關規範。目前本板在執行相關檢舉部
分，也並無過長延宕情況。
板規修正，相關作為都遵循我國法律、站規、與組務規範下完成，也有相關公告，絕無偷
偷修改情形。再者，板規已公告三月有餘，檢舉人若對板規有所疑義，也可在發出檢舉文
之餘，提出對於當前板規有建設性的建議。對於累進板規部分，過去十年水桶的處份對於
當今已可重新申請帳號註冊的本站而言，處分比例顯有過當，故才提出修正。觀察上而言
，檢舉看板的部分檢舉人們傾向嚴刑峻法，但在法界實務上的研究指出，過分嚴刑峻法對
於違規行為並無遏制效果，比例原則還是必須要兼顧的，特別是在網路空間的討論上，這
部分也衷心盼望本案檢舉人能夠在發文檢舉之餘，也能與時俱進，增加對於公共事務決策
的基本知識，促進更多對於本板乃至於本站的良性討論。
最後，萬分感謝檢舉人對於本看板的用心。
《參考資料》
1. Taddeo, M. The Limits of Deterrence Theory in Cyberspace.
Philos. Technol. 31, 339–355 (2018).
doi: https://doi.org/10.1007/s13347-017-0290-2
2. Joseph S. Nye; Deterrence and Dissuasion in Cyberspace.
International Security 2017; 41 (3): 44–71.
doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00266
--
http://imgur.com/GvQQTgF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.57.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1651381932.A.6F0.html