→ cityhunter04: 政治文還洗不夠啊?06/27 18:03
②檢舉案違規說明:
「原文在說 讓供電永續、怎麼讓民生、怎麼拚經濟
使用者以 政治文還洗不夠啊 攻擊發文者,有政治引戰疑慮」
③原文狀況:因受檢舉違反其他板規(參照 #1YkJW4qt (StockPicket)),於日前予
以刪除處分。
作者 brbear (I'm professional) 看板 Stock
標題 [新聞] 暗示電價漲定?蘇貞昌:發電原料成本翻
時間 Mon Jun 27 12:49:02 2022
※ 刪除原因: (已被laptic刪除) <brbear> 1-2-5 4-2-5
※ Deleted by: laptic (180.74.217.239) 07/02/2022 07:41:31
※ Delete Reason: (已被laptic刪除) <brbear> 1-2-5 4-2-5
二、對於「政治引戰文」的判定標準,個人認為條件應包括但不限於下列任何一項,即可
視作達成相關違規:
①有詛咒抱持對立政治立場者的意思(如被槍殺、墜機等)
②不斷對特定人士行嘲諷之實,經其他使用者表示不滿後仍執意為之
三、回到本案,按照個人對該推文的理解,原案被檢舉人發表之言論僅表示「政治文還洗
不夠啊?」,沒有明確指定任何國別,且未對新聞中的行政院長、經濟部長造成實質
傷害,所以這理應是可受公評的範圍。如果真的有「攻擊發文者」的情況,亦應由原
發文者 brbear (即利害當事人)前來檢舉,方能成案並作出處分。
四、關於被檢舉人的發言記錄:
原則上,板主當且僅當 (if and only if) 針對檢舉案之事實(即當下的發言內容)
作出認定,而不應全然參照過往的發言記錄而為判定,否則這將只會讓使用者形成「
追殺」、「處事偏頗」的觀感,進而導致對板主(群)產生一定的不信任。
綜上,因為無法苟同申訴人在原案件的說明,所以作出「違規不成立」的判定。
以上說明,請小組長裁示。
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言:
: 請 Stock板主laptic於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至laptic板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《towe77 (安)》之銘言:
: : 欲申訴文章代碼:#1Ym0_Phr (StockPicket) 申訴已結案
: : 原判板主: laptic
: : 申訴說明: 對版主判決無 政治引戰 有疑慮
: : 違規判決:無
: : 違規人 :cityhunter04
: : 違規文章:原文已被刪除,網頁版如下
: : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656305344.A.C75.html
: : 檢舉文章:#1Ym0I8Pt (StockPicket)
: : 違規條目:4-6-1 4-6-2
: : 罰則 :水桶一月 情況惡劣者,以4-0加重處份。
: : 違規事證:
: : 99F→cityhunter04: 政治文還洗不夠啊?06/27 18:03
: : 板規:
: : 4-6-1. 政治文、政治推文,水桶七日。
: : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
: : 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文,水桶一月
: : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況,
: : 情況惡劣者,以4-0加重處份。
: : 說明如下:
: : 原文為我國行政院長、經濟部等單位對民生、公司的發言
: : 包含 讓供電永續、怎麼讓民生、怎麼拚經濟以及處理通膨
: : 使用者cityhunter04 以 政治文還洗不夠啊 推文,有政治引戰疑慮
: : 且使用者cityhunter04 於檢舉文推文回覆
: : https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1656751240.A.677.html
: : 推 cityhunter04: 笑死,開始惡意檢舉了! 07/02 17:08
: : 攻擊本人為惡意檢舉
: : 觀該使用者過往發言如截圖
: : https://i.imgur.com/9hOStGk.png
: : https://i.imgur.com/FHMfpp1.png
: : 如下數篇紀錄
: : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656243093.A.17A
: : 128F
: : 噓 cityhunter04: 早不是說要出走嗎?要滾趕快滾…… 06/27 00:11
: : 如下
: : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656495989.A.593
: : 189F
: : 推 cityhunter04: 工業用電還不到三塊,是在哭三小朋友?
: : 據此提出申訴,請版主說明這種使用者無法按照版規處理的原因
: : 若有難以形容的壓力,也請完整公告讓大家瞭解問題
: : 推 cityhunter04: 我是被檢舉者不能回推文? 07/02 17:39
: : 推 Assisi: 該板友發言尺度於該文章尚屬可受公評範圍 未達違規 07/03 03:39
: : → laptic: 同 A 板主看法,維持原判 07/03 09:10
: : → laptic: 綜上,仍有不服請至 Law-Service 板 07/03 09:10
: : 據此向組務提出申訴 ,請Stock版主群完整說明三點
: : 1. 使用者 cityhunter04 推文未達 政治文/政治引戰的原因
: : 2. 若有難以形容的壓力,也請完整公告讓大家瞭解問題
: : 3. 政治/政治引戰如何認定,板主群是否有標準共識
: : 資料補充: Stock版主群標準認定不一、使用第幾版版規未定
: : Stock版主 laptic 公告標準說明
: : 文章代碼(AID): #1Ym6A0uq (Stock) 作者 laptic
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656775296.A.E34.html
: : Stock版主 Tapqou 公告標準說明
: : 文章代碼(AID): #1Yldsm3w (Stock) 作者 Tapqou
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656651184.A.0FA.html
: : Stock版主 Assisi 對該版規未提出個人說明
: : 自上次小組長判決後, Stock版 信任投票至今仍未舉辦
: : 且Stock版目前該使用哪版版規,Stock板主群未公告說明過
--
東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.167 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1656856481.A.460.html
→ towe77: 是因為引述我國經濟部長 王美花的公開談話 122.100.67.150 07/03 22:21
→ towe77: 但被刪除的原因,卻是認定閒聊,處分該文 122.100.67.150 07/03 22:22
→ towe77: 本就有可議空間 122.100.67.150 07/03 22:22
→ towe77: 何況該文被處分,cityhunter04於推文表示 122.100.67.150 07/03 22:24
→ towe77: 「政治文還洗不夠啊?」 經濟部政策禁評? 122.100.67.150 07/03 22:25
→ towe77: 如果是這樣,建議版主列出違規文字,避免 122.100.67.150 07/03 22:25
→ towe77: 使用者誤用、違規進入水桶,也不會有攻擊 122.100.67.150 07/03 22:26
→ towe77: 其他使用者發政治文,引發檢舉-雙標的問題 122.100.67.150 07/03 22:26
→ towe77: 另 Stock版主群標準認定不一、使用第幾版 122.100.67.150 07/03 22:27
→ towe77: 版規未定,如兩位版主各自公告標準 122.100.67.150 07/03 22:28
→ towe77: 信任投票至今仍未舉辦,也未解決版務 122.100.67.150 07/03 22:28
→ towe77: 這個問題自6月初小組長給予宣判後,未見 122.100.67.150 07/03 22:29
→ towe77: Stock版主群有討論商量,還請Stock版主群 122.100.67.150 07/03 22:30
→ towe77: 公開說明,至少標準一致可以減少爭議文章 122.100.67.150 07/03 22:31
推 towe77: 此外 該推文本身就有問題: 政治推文 122.100.67.150 07/03 22:37
→ towe77: 「政治文還洗不夠啊?」屬討論政治文範疇 122.100.67.150 07/03 22:38
→ towe77: 依照版規,原文是政治相關議題且經濟相關 122.100.67.150 07/03 22:39
→ towe77: 該推文卻無任何與股票點相關 122.100.67.150 07/03 22:40
→ towe77: 因此版主此判決,會讓閱讀者感覺明顯雙標 122.100.67.150 07/03 22:41
→ towe77: 回到本案,版主所言「攻擊發文者」的情況 122.100.67.150 07/03 22:46
→ towe77: 該敘述應是 4-6-2 政治攻擊 122.100.67.150 07/03 22:46
→ towe77: 而4-6-1 政治文、政治推文規範,也明顯與 122.100.67.150 07/03 22:47
→ towe77: 該使用者 政治推文有關 122.100.67.150 07/03 22:48