看板 Law-Service 關於我們 聯絡資訊
請 Stock板主Assisi與laptic與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明 補充說明處理申訴與判決緣由。 另當時未在初判與申訴表達意見之板主,亦請進行答辯以求完整論證。 本文同步轉發至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱內。 以上 ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言: : 申訴人 :BlueBird5566 : 看板板名:Stock : 被申訴人:Assisi/Tapqou : 申訴訴求: 不服Tapqou對檢舉案 #1Y__hzki (StockPicket) 的判決 : 不服Assisi/Tapqou 對 申訴案 #1Z0u_t6v (StockPicket) 的判決 : 請小組長重新判決 : 申訴事由: : 一、使用者 cpblgu 於Stock板發文詢問「台積電 為啥 不發股票股利?」 (證01) : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660922212.A.0BA.html : 二、此問題,應詢問台積電。 板友並不會知道。 : 且看推文,也有許多板友認為這篇文章是來鬧板的 : 另外根據板規1-4 (證02) ,請益分類的用法應屬以下 : 1-4-1. 此分類適用詢問解惑股票交易相關事務或交易策略,如: : 1. 交易策略優劣或比較。 : 2. 親友過世的股票處理。 : 3. 資券回補、斷頭或除權息、申購處理。 : 三、本人認為認為此文屬於閒聊文 ,已違反板規4-2-1 : 因此於檢舉板發表檢舉文 #1Y__hzki (StockPicket) (證03) : 四、Tapqou 卻以「推文討論多,暫時認定無違規」為由,判定無違規 : → Tapqou: 推文討論多,暫時認定無違規 08/22 10:24 : 五、端看Stock板板規,並沒有 「只要推文多,就無違規」這條板規 : 板規4-2-1 也沒有說只要推文多,就可以免責 : 再說了,該文的推文雖多,也是許多「噓文」 叫原po別來鬧 : 所以Tapqou 的理由,根本強辭奪理 : 於是本人在股檢板 發了申訴文 #1Z0u_t6v (StockPicket) (證04) : 六、Tapqou與Assisi回覆如下 : → Tapqou: 股票股利如果不行的話,那金融股討論是否也不行? 08/23 10:14 : → Tapqou: 如果金融股股利討論是可行的,台積電股利討論是不可行的嗎 08/23 10:14 : → Tapqou: 依據此邏輯,可以討論金融股股利自然可以討論台積電股利 08/23 10:14 : → Tapqou: 維持原判無違規 08/23 10:14 : 推 Assisi: 以該文來說 尚未達違規 該文內容不符合標的 但與個股相關 08/28 02:40 : → Assisi: 以請益來說 尚屬合理 08/28 02:40 : → Assisi: 此問題問股務室也是不會得到公司真正的答案 08/28 02:41 : 但Tapqou邏輯顯然有問題。 股票股利跟金融股有什麼問題? : 問題點明明在於: : 原po的問題(台積電為何不發股票股利) 是只有台積電高層才會知道。 : 板友並不會知道。 : 這跟Tapqou說的什麼『股票股利不行,金融股討論是否也不行』完全不相關 : Tapqou的閱讀能力已異於常人。 : 還是說Tapqou認為每一檔股票都可以用請益問「xxxx為何不發oo股利」? : 按照板規1-4 請益的用法如下 : 1-4-1. 此分類適用詢問解惑股票交易相關事務或交易策略,如: : 1. 交易策略優劣或比較。 : 2. 親友過世的股票處理。 : 3. 資券回補、斷頭或除權息、申購處理。 : 原po的問題根本不屬於這些類型 : 而Assisi的推文說「此問題問股務室也是不會得到公司真正的答案」 : 既然問股務室也得不到真正的答案,那原po來股板用[請益]分類的目的為何? : 還不就是「閒聊」 : 七、重新檢視最初我檢舉此文時,Tapqou的理由是:「推文討論多,暫時認定無違規」 : 後來申訴時,又改口什麼金融股云云 。 : 完全沒照板規1-4 、4-2-1在審視違規案,而是用自己的心情 : 所以每次理由都不一樣。 : 板主本應照著板規判決,若認為板規有問題,則修改板規 : 怎可自行認定「推文討論多」所以就無違規? : 何況當時推文一堆都是「噓」 : Assisi 與 Tapqou 平常就很少管板 先前也多次被申訴 : 與板上主流民意的想法差太多 : 申訴後也是靠著自己板主的位置隨意判決 : 有選擇性判決的嫌疑 : 請小組長重新改判 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.77.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1661777073.A.CDC.html