主旨：towe77檢舉Stock板板主laptic濫用職權一案宣判
類型：組務檢字號20230516-0
主文：towe77檢舉#1aBc--IU (Law-Service)
一案駁回。
附帶板務指導
股檢板 <<StockPicket>>屬於板務專板，在無特殊原因
的狀態下建議不要鎖文，維持透明補充與溝通的窗口，
以消除相關誤會的產生也避免外溢。
檢舉人若如有不服可至國家研究院
AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。檢舉人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。
本文同步站內信轉寄兩造。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2023/05/16 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴檢舉案有處理
的職權。
二、經檢視檢舉文訴由為認為 Stock板板主laptic濫用
板主職權而向小組提出檢舉。本小組經檢視相關規
定，板主答辯與判例證據整理判決如下。
三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯
陳述所提示之證據逕行判斷，非本小組可代位預知
或程序錯誤部分事務應予以駁回或不列入任何判決
與心證的依據，合先敘明。
四、<<板主權力義務規範>>已規範板主看板文章管理權
等權益，相關推文說明板規上相關的規定預防申訴
人違反板規，難謂是恐嚇。
五、對判決的申訴應由當事人提出，才能由原當事人與
板主群進行再次審閱與溝通；本案基於檢舉人請求
介入，在檢視原文 "台灣工時上限是72小時" ，在
缺乏求前後文或原當事人的說明，難以得知是正常
工時或延長工時等等情形，也未見對工時周期的定
義，因此本小組不能代位預知期原意應予以駁回。
綜上所述檢舉判決如主文附帶板務指導。
證據：
towe77板友檢舉文
文章代碼(AID): #1aBc--IU (Law-Service)
[檢舉] Stock板板主laptic濫用板主職權
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1680764862.A.49E.html
laptic板主答辯
文章代碼(AID): #1aCD35IC- (Law-Service)
R: [檢舉] Stock板板主laptic濫用板主職權
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1680920773.A.48C.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1684170204.A.C98.html