Re: [申訴] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判決

[BlueBird5566 ( )]

※ 引述《rayccccc (阿夸哈私奔)》之銘言：
: 一、按申訴人所述，反社會人格為精神疾病之一種。我認為「精神疾病」一詞語意中性
:     ，無法對人造成侮辱，是申訴人自行將「精神疾病」與「神經病」畫上等號，而斷
:     定對方有侮辱他的意思。

原來指稱他人有精神病疾是語意中性？

沒有任何證據或診斷書 都可以指稱他人有精神疾病？

例如板主群都有精神病 、板主群都有心理障礙、
    rayccccc有憂鬱症、aloness是心理變態？

這些說法板主群都同意沒有侮辱嗎？

若同意的話 我未來在股板都推這些文 記得不要又判我違規了嘿


另外若是指稱別人有猴痘、新冠、愛滋病就有侮辱？

這部份可以請板主群定義下來哪些病是語意中性 哪些不是？



還有不只疾病 如果隨意指稱他人是GAY、精神障礙、殘障、瞎了、聾了、不識字、文盲
                                  、法盲

這些也都是人身攻擊

怎麼反社會人格就不是?

股板討論股票需要指稱他人是什麼人格、什麼病嗎?


: 二、#1aUo5Neh (Stock) 經查看申訴人與被檢舉人之爭論內容，就其前後文關係無法認
:     定被檢舉人違反4-5-1。
: 綜上所述，該檢舉案不成立。

4-5-1是只要對他人人身攻擊就算

與前後文有什麼關係?

A、B兩人爭論  A用髒話罵人 B沒罵人

法官也不會說因為2個人在爭論 所以A不成立公然侮辱

如果我跟館長打架 我被打得重傷 館長無傷

法官也不會說因為2個人在打架 所以館長不成立傷害罪

rayccccc說法顯然沒半點法律素養

有沒有違反4-5-1是看用了哪些詞  而不是看前後文



事實上股檢板有很多被檢舉4-5-1的檢舉案

板主群也沒有看前後文 就判定違規

何以到了我的檢舉案就要看前後文?



另外想向組務補充一點


#1aXpoviE (StockPicket) 這篇檢舉文是AUTIS在推文攻擊我

板友 sherlockman 檢舉

rayccccc回說 應本人檢舉
推 rayccccc: 認為應本人檢舉


另一篇檢舉案 #1aNEUUqu (StockPicket)

是zaiter攻擊 susanmm

一樣是板友sherlockman檢舉

rayccccc卻判定4-5-1成立
推 rayccccc: 4-5-1 成立


明明這兩件都是sherlockman替他人檢舉 都是違反4-5-1

但是一件rayccccc判定4-5-1成立

我被罵的案件 他就說要當事人檢舉

製表如下：


檢舉人          違規人   被攻擊人        rayccccc判決
-------------------------------------------------------
sherlockman     AUTIS    BlueBird5566     應本人檢舉
sherlockman     zaiter   susanmm          4-5-1成立




個人認為rayccccc對我有意見很久了

只要我被罵的檢舉案 他都會故意不成立

本申訴案也是如此 一開始他還故意拖延超過七日

我發詢問文提醒板主群後 他還是不處理

直到我發申訴文 他才不甘願地回說不成立

然後莫名其妙地說 指稱他人反社會人格 是語意中性

從這些過程都可以看出 只要我被罵的案件 他都會放過違規者


經觀察 有些違反4-1的案件 他會直接判定違規刪除

有些他就會給48小時修正

完全依他個人對違規者的喜好來決定怎麼處分

個人認為身為板主應中立 公正 公平


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1686935105.A.164.html
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:21:02
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:26:28
推 sherlockman: 4-5-1我也納悶 但其實後來都統一檢舉
→ sherlockman: 後面只能讓版主群去判...
→ sherlockman: 像這篇...#1aE_QRAx (StockPicket)
→ sherlockman: 最後是判決要當事人告訴乃論 未成案
→ sherlockman: 反而不是評"閹人"一詞有無人身攻擊
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 20:16:23
→ IanLi: 非雙方當事人，請勿在申訴案中表示意見，
→ IanLi: 謝謝。
推 sherlockman: 剛先回別篇 沒看到小組長的推文
→ IanLi: 感謝理解，對股板板規板務有見解可至股檢
→ IanLi: 板依規定發起討論或見解。