致組務、申訴人，由於我未參與該案之判決過程，因此僅就個人對文章內容的判定，簡略
說明如下：
一、就當事人的發言：
「日本核心CPI43年來最高，股市卻高漲
德國經濟進入冷戰結束後的第一次衰退，股市也暴漲
台灣出口8連降，即便有AI撐住，那也是遠水，根本和經濟面脫鈎
我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對
美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生
100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了
建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動」
在敘事結構上，第一段是事實陳述，第二段則是當事人本身的看法，因此照申訴人當
初檢舉的板規（閒聊文）論斷，難認有空泛發言、憑空想像之情事，應認未達處分標
準。
二、至於後來在申訴過程中，提到的「分類錯誤」（指數類「心得」應以「標的」分類發
文）部分，既然板規已有明確表明，我認為應照章行事，予以刪除處分。（這部分與
申訴人所提的「未提到標的」部分無關，僅係對文章本身的直接判斷）
三、另針對其他現存之疑似相似違規文章未被處置一節，由於已逾追溯期有一段時日，且
未經時任板主察覺，我認為不適合用來相提並論。不管怎樣，誠然的，每位板主都有
本身的判決標準，因此才會藉著「合議制」的精神，盡力求同存異。但以其他不相干
的文章來舉例，理論上不是妥當之舉，應盡量避免之。
以上說明。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.167 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1688982516.A.50A.html