Re: [申訴] 對laptic/rayccccc在股檢板的判決有異議

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

致組務，在此需糾正申訴人的部分言辭謬誤：

※ 引述《sherlockman (夏洛克真男人)》之銘言：
: 綜上所述，台灣人民權益在簽署服貿時有無可能被賣...
: 跟簽訂前是否經監督條例透明審查有關，與當下/未來是否由支持92共識的政黨執政無關
: 且依laptic/rayccccc兩位板主論述，都同意被檢舉人言論已涉及政治，
: 亦有使用爭議性詞語、推文內容與原文無關等意見

我未曾表示「同意言論涉及政治」、「推文與原文無關」等語，麻煩申訴人不要過度解讀
擷取的片段內容。在先前的回應中，我只有說明當事人的發言「可能涉及政治」，但沒有
偏題太遠，因此才判定未達標準。

股票板板規4-6-1 的陳述是「提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者」，究
其含義是要兩個條件（以「提及政治議題、人物」為主，但書則是「內容違背板旨」）都
要同時符合，使得對當事人予以處分。

回到當事人的言論，就本案的情形來看，先撇開「九二共識」部分不談，「政黨輪替」的
問題難免與《兩岸協議監督條例》法案的通過與否有所掛鉤，畢竟目前兩大主流政黨（國
民黨、民進黨）對該律例的態度完全不同，如果換作是對立陣營執政，自然會對事件本身
產生一定的影響。

以前述種種為前提，才會認定當事人的事實陳述、評論與「總經」尚有連結。



以上是為補充。

--

另本人目前右手食指出狀況，因此之後處理可能會有些緩慢，請見諒。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.14 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1689245828.A.E05.html
推 sherlockman: 有這麼多前提 那還要訂板規嗎?
→ sherlockman: 以後碰到兩岸經貿議題 直接預設前提
→ sherlockman: 都可以在那邊嚷嚷九二共識/政黨輪替
→ sherlockman: 不如公平起見多加一個台灣獨立吧?!
→ sherlockman: 也是因為這樣 我才舉出兩岸經貿現況
→ sherlockman: 現在也無監督條例 台灣利益哪裡被賣?
→ sherlockman: 如果因為政治立場不同就指稱會被賣
→ sherlockman: 這個有關股板主旨?政治攻擊很明顯吧
→ sherlockman: 這樣提理論上也算合理->可能涉及政治
→ sherlockman: 「推文與原文無關」指的是r板主
→ sherlockman: 我有用"頓號"隔開 意思->不同人提及
→ laptic: OK，算是我誤會了，但要重申的是，結論還
→ laptic: 是導向個人判定其無違規 (雖有爭議詞語)
推 sherlockman: 這個沒問題啊 目前就是看小組長怎判
→ IanLi: 預計8/6宣判，請確認有無補充部分，謝謝