Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決

[rayccccc (阿夸哈私奔)]

 
申訴人製圖指名ID及後續推文，應明顯可看出其內容具爭議性且可預知易引起對方之不滿導致
論戰，已明確構成引戰之要件。
 
況且為何申訴人會認為曾經看壞過，嘲諷就屬合情合理，是自承針對特定使用者的引戰意圖
嗎？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702387464.A.F29.html
推 YU1225: 哪裡有爭議？事實啊
→ YU1225: 那請問製圖說我華航的圖 也算引戰可以檢舉
→ YU1225: 嗎？
推 YU1225: #1at0HFMc (StockPicket)
→ YU1225: 請問版主你知道你在說什麼嗎
→ YU1225: 我之前檢舉別人製作圖嘲諷我盜不到圖 你
→ YU1225: 們說不叫引戰？不成立
→ YU1225: 現在又說我這樣做圖成立？會不會太扯 請小
→ YU1225: 組長看這篇檢舉同樣是製圖4-5-1
推 YU1225: 這篇檢舉文內容是直接抹黑引戰我的製圖
→ YU1225: https://i.imgur.com/AOLqi0c.jpg
→ YU1225: 文字就直接說我盜不到圖  這才叫引戰竟然
→ YU1225: 不成立
→ YU1225: https://i.imgur.com/ut0MIiP.jpg
推 YU1225: 請版主說明為何我製圖並且說出當時他恐慌
→ YU1225: 言論去調侃為恐慌仔叫做違規..
→ YU1225: 他如果沒有當時看壞台股的言論 難道我憑
→ YU1225: 空捏造嗎？
→ YU1225: 佐證檢舉人推文明明有給你們看
推 YU1225: 我如果無中生有去調侃才叫引戰
→ YU1225: 檢舉人明明說過很多推文看壞台股過的推文
→ YU1225:   調侃他為恐慌仔 難道不對？
→ YU1225: https://i.imgur.com/qnkrfWz.jpg
推 YU1225: 保留現金悲觀的恐慌仔=侮辱？？
推 YU1225: 恐慌一詞旁邊還有保留現金悲觀 這是調侃他
→ YU1225: 當時推文的事實 哪裡無中生有夠的成引戰
 
※ 編輯: rayccccc (223.137.157.203 臺灣), 12/13/2023 12:18:33
推 YU1225: 哪裡不合理 檢舉人當時也在嘲諷做多的啊
→ YU1225: 用詞更難聽 股票多空調侃本來就是合情合理
推 YU1225: 有人說我反指標 我也不會去說對方引戰 不
→ YU1225: 要讓言論自由的多空調侃..變成無故水桶人
→ YU1225: 的行為好嗎？
→ YU1225: https://i.imgur.com/rKcW1Nj.jpg