Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決 II

[aloness (aloness)]

依組務版主通知，說明如下：

結合申訴人之申訴文與申訴引證

申訴人訴求應計有兩項
項一：要求對被檢舉人執行4-5-1之判決

項二：違規未判決即s文
且項二為申訴項一之理由

1. 就項一原檢舉文判決說明如下：

板規4-5-1
引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者

從檢舉人於文中引文，被檢舉人並未指名特定人物/使用者等

且檢舉人訴求的指名行為，均非被檢舉人發言
因此判斷上，不宜混為一談

2. 項二，舉證文為申訴違規未判決即S文

於該申訴文中已說明，這是依版規執行的審理程序

板規1-4
案件若被 S 文表示在審理中，若被 M 文標記則為結案。

就該篇申訴文命題，屬質疑版規行為
而該命題與原檢舉文無關

以上說明

: ※ 引述《YU1225 (大叔已出國度假去)》之銘言：
: : 申訴人  ：yu1225
: : 看板板名：Stock
: : 被申訴人：laptic/aloness/rayccccc
: : 申訴訴求：依板規4-5-1執行水桶
: : 申訴事由：
: : 違規竟然不處理 包庇違規者 深感遺憾
: : 請求小組長處理判決此違規案件
: :  本人首先檢舉違規推文#1bGJbHOP (StockPicket)
: : 但版主包庇 一再不審理判決
: : 今天發文於股版申訴怎不處理#1bGJbHOP (StockPicket)
: : 後 aloness版主馬上推文竟然稱沒特定人…火速結案
: : 推 aloness: 無特定對象，依過往判例得免罰
: : 但明顯其內容從我檢舉他的推文內容一看就知道是在引戰
: : 上下推文就可推測是在引戰本人
: : 那篇推文很多人慶祝我yu1225本人出水桶 多數版友都在推文討論
: : 附上佐證資料
: : https://i.imgur.com/HLMAV42.jpg
: : https://i.imgur.com/vQH5iCx.jpg
: : https://i.imgur.com/nYnXUxg.jpg
: : 請求小組長依板規4-5-1執行水桶
: : 股票版主沒有審查包庇他人
: : 違規就判決的行為 令人失望
: : 現在aloness更是用它權限 惡意水桶我一個月
: : 其他人在檢舉文章下方叫囂
: : https://i.imgur.com/BfsF0L0.jpg
: : 為何水桶我？
: : 可見失去公正判斷心 懇請小組長處理以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.179.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703170112.A.487.html
推 YU1225: 違規4-5-1袒護不處理 當小組長吃素？
→ YU1225: 證據都貼出來 還在哪邊不知道攻擊誰..？
→ YU1225: 版主啊版主 推文違規就處理 不需要在那邊
→ YU1225: 說不知道攻擊誰護航可以嗎？
→ YU1225: 學術交流的地方 請問那些推文 叫做合理解
→ YU1225: 釋的推文..？
推 YU1225: 推文那樣叫做合理討論推文嗎？…你真的很
→ YU1225: 敢講欸版主 當版主 請公正 不要兩套標準ok
→ YU1225: https://i.imgur.com/gAKDcAU.jpg
→ YU1225: https://i.imgur.com/cod3kRQ.jpg
→ YU1225: https://i.imgur.com/HJ2m6Cc.jpg
→ YU1225: 護航的也太扯了吧 版主請務必公正..謝謝
→ YU1225: 他案 https://i.imgur.com/LwAjymR.jpg
→ YU1225: 他案成立https://i.imgur.com/UR1IwP9.jp
→ YU1225: g
→ YU1225: https://i.imgur.com/UR1IwP9.jpg
→ YU1225: 會不會護航自己人違規太扯了？
推 YU1225: 我附的證據 上下文 以及他推文網址是我的
→ YU1225: 對話 總總都是在攻擊我 為何版主視而不見.
→ YU1225: .？
→ YU1225: https://i.imgur.com/NAlup73.jpg