Re: [申訴] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判決

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

致組務、申訴人，先釐清本案爭點：

一、疑似被針對之訴外人（即使用者 baboosh）在經通知後表示「不回應」，是否得表示
    當事人不反對板主對疑似違規內容之認定？

二、承上，言論中的「溪河」之意義為何？是針對該訴外人，還是針對全體台幹（台灣籍
    管理層級人員）？


板主的看法：

一、板主群無法得知申訴人與訴外人之關係，因此不論是否彼此結識（熟絡）、或雙方有
    無在交流時相互交鋒等，皆不應、也不宜影響板規上的認定。同時，雖然板主群已知
    申訴人常被同一原檢舉人（即使用者 liweitseng ）檢舉，唯因觀察說明後認定非屬
    濫用檢舉、也未被登載拒絕受理，故仍按事實作出處分。

二、經重新觀察原內容，就「低階產業台幹在大陸沒競爭力，回台灣準備終老了，溪河」
    中的「溪河」，如果按申訴人在溝通時表示的「嘻嘻呵呵」解釋來看，板主認為有前
    後文不貼合（即語意不通）之嫌。如果申訴人真是在勸訴外人離職、退休，照理來說
    不應有「溪河」兩個字出現。因此，板主認定「溪河」一詞音同台語的「死好」，這
    已屬攻擊性的用詞。

三、至於該言論是單純針對訴外人，還是針對全體台幹，板主認為從原文中，既然沒有明
    確表示是針對個人（如「這個」、「你這」等），請恕以單方面的角度上，沒辦法善
    意解讀了。爰此，板主無法採信申訴人之「無罪推定」答辯。


以上說明。

--

東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.242 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703800374.A.1A1.html
推 icrose: 當事人不反對只是你的猜測，版主又在搞
→ icrose: 有罪推論，在我的文章下，有N次baboosh
→ icrose: 主動挑釁，
→ icrose: 如#1bTxoJLL (Stock)
→ icrose: 噓 baboosh     : 看好就歐印秀對帳單呀
→ icrose: 中國人就愛吹牛             12/12 10:08
→ icrose: 版主雙重標準是一貫的
→ icrose: https://i.imgur.com/S4c9QWE.jpg
→ icrose: 版上各種更爲露骨的相互攻擊並未見版主
→ icrose: 同等處理
推 icrose: 我的行文特點就是愛用笑死，XD，衆所周知
→ icrose: 我用嘻呵很合理
→ icrose: https://i.imgur.com/mYyUHnC.jpg
→ icrose: https://i.imgur.com/ANqLSDF.jpg
→ icrose: 版主曾經將兩人對轟解釋爲對話
→ icrose: 版主標準過於浮動
推 towe77: 為什麼以前強調使用無罪推定原則，對目前
→ towe77: 多個被申訴案件又把這原則當自助餐?
推 YU1225: 版主雙標 自己人違規 說不叫違規 太扯了
→ YU1225: 請小組長站出來…股版被他們雙重標準搞得
→ IanLi: 非本案件兩造請勿推文干擾，謝謝。
→ laptic: @icrose 相互攻擊請問有檢舉嗎？沒看到的
→ laptic: 話，主動處理也就不妥了啊...