→ rayccccc: 1-1-7. 凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文,受1-101/06 02:41
→ rayccccc: 分類之規範。01/06 02:41
推 laptic: 看過內文,應不止於SCFI數據這樣簡單...01/07 15:01
→ laptic: 同意a板主判斷01/07 15:01
→ aloness: 如同公告內文,經查第一篇發的不是[標的]文,所以後面回01/07 20:40
→ aloness: 文的人擅自修改標題為[標的]文時,當然適用[標的]相關規01/07 20:40
→ aloness: 定01/07 20:40
→ aloness: 以上結案01/07 20:44
也不是有爭議或模糊地帶的違規,卻繼續申訴
結果就是三位板主需要浪費時間把已經講過的理由打成文章再講一次
加上其他類似的案件
根本是有意濫用申訴藉此癱瘓板務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1705248977.A.CFF.html
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 01/15/2024 00:20:11
→ a926918tim: 你們版務雙重標準才造成別人申訴的不 1.200.137.28 01/15 11:01
→ a926918tim: 是嗎?怎不想想為何雙重標準判決阿? 1.200.137.28 01/15 11:01
→ a926918tim: 1.200.137.28 01/15 11:01
→ a926918tim: 這案是不同日期直接刪掉標的文 不同 116.89.130.34 01/25 11:24
→ a926918tim: 標的九篇 只給警告 116.89.130.34 01/25 11:24
→ a926918tim: 然而我發文不到一小時馬上刪文也非是 116.89.130.34 01/25 11:24
→ a926918tim: 用發新標的方式發文 解釋後 就給我水 116.89.130.34 01/25 11:24
→ a926918tim: 桶 實在太濫用版規了。故申訴小組長 116.89.130.34 01/25 11:25
→ a926918tim: 處理 116.89.130.34 01/25 11:25
→ IanLi: 預計01/31宣判 223.137.116.81 01/30 23:52