Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

致組務、申訴人：

一、就申訴人的發文內容（註一）來看，板主認為問題在於：

    1.申訴人以截圖作為來源，但以現行規範而言，「情報」分類主要係用於「每日法人
      買賣超、每日融資融券、證券交易所公告、上市上櫃發布、營收、季報年報、股東
      會、除權息、法說會等消息及整理」，而該當內容不屬於所提類型之任一種，在非
      屬公益的情況下，不適合使用該分類。

      且同時「單純圖片非有效來源」一說，板主先前在看板管理的過程中，亦有多次發
      現類似狀況、並提醒發文者更正（應附上來源網址、名稱等）之事，故所述之「提
      供的照片能佐證我所言不假」，板主不認為有舉證之必要性、也無從驗明所言之真
      偽。

    2.原文中提到「營業員如果沒有詢問標借證券一事，可以考慮跳槽」，但並非每個標
      的、每家證券商（證金公司）都有相應需求，且同時標題還包含「穩賺」等語，已
      經有誤導之嫌疑，只是沒有以「造謠」板規處分而已。如果真的知道「標借」之確
      切定義（註二），照理來講也就不會使用這種言辭來混淆視聽。

二、另就溝通理由中提到「如果可以分享自己整理的殖利率排名，我分享標借費用為何不
    行？」，同第一點陳述，至少「殖利率」部分有公開來源可以考證，不像申訴人的情
    況一樣，要從營業員方面取得相關資訊，因此這部分亦不成立。

以上說明。


註一：被刪除文章

 作者  ader888 (ㄚ德)                                             看板  Stock
 標題  [情報] 1325恆大一天穩賺2%的機會
 時間  Fri Jan 19 13:03:12 2024
───────────────────────────────────────

早上收到營業員跟我說，恆大標借費9萬
我以為她說錯。。。。。。
廢話不多說，上圖

https://i.imgur.com/tsyej6a.jpeg

各位有恆大的板友，營業員如果沒問你要不要出借，可以考慮跳槽了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.41.78 (臺灣)

※ 刪除原因: (已被rayccccc刪除) <ader888> 4-1
※ Deleted by: rayccccc (1.34.94.188) 01/22/2024 21:01:46
※ Delete Reason: (已被rayccccc刪除) <ader888> 4-1

註二：「當投資人融券賣出，而投資人所使用的券商融券大於融資，這時的融券差額轉融
      通也無法補足時，就會到證交所進行標借，而有意願參與標借的投資人，可以向自
      己券商提出申請，有機會賺取一天的標借費利潤」

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.49 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1707950619.A.B86.html
推 ader888: 非常謝謝板主的時間。但你一、2寫的和我
→ ader888: 的理解不同，台灣現在唯一在做標借的證金
→ ader888: 公司只有一家元大證金，不管持有恆大的板
→ ader888: 友用的是哪家券商，都可以投標的。而如您
→ ader888: 所說，標借為融資券相關訊息，我認為符合
→ ader888: 情報文定義範疇。穩賺2%確實是去脈絡化了
→ ader888: ，但這也是我想讓事情簡單點的副作用。公
→ ader888: 開資訊只有得標最低和最高價，不論是出借
→ ader888: 人或放空人都無法清楚評估實際金額，我提
→ ader888: 供的數字則是較為貼近的所有得標價的「平
→ ader888: 均值」（我欠的量佔所有量1/3以上，且我
→ ader888: 的券商幾乎沒人和我分攤），讓雙方都有更
→ ader888: 完整的判斷依據，完全就和證交所公布種種
→ ader888: 交易資訊是相同目的，證交所之所以不公布
→ ader888: 是因為證交所沒有這個資料。如果板主要因
→ ader888: 為我用了「穩賺」二字刪文，我接受；但用
→ ader888: 分類不對為理由，全都是板主個人對板規的
→ ader888: 延伸解讀，我要怎麼知道這些板規文字定義
→ ader888: 之外的潛規則？
推 ader888: 提及板主個人的管理經驗更是不知所云，有
→ ader888: 規定發文前除了板規之外還要看完所有管板
→ ader888: 紀錄、判例嗎？
→ laptic: 板規有明文的，就須依法執行，這主要是法
→ laptic: 規面的認定，板主只負責從表面審視內容是
→ laptic: 否適法，內心層面的不在考量範圍內
→ laptic: 其實情報沒限定格式，但問題在於來源網址
→ laptic: 、名稱，請問有放進內文嗎？
→ ader888: 大大 imgur就是網址啊，就真的沒有明文定
→ ader888: 義何謂符合規定的網址、資訊源吧？
推 ader888: L大，您要有面對其實您沒搞清楚標借規定
→ ader888: 嗎？您有投標過或被收過超過100元的標借
→ ader888: 費嗎
→ laptic: 你說只有元大在做，查過是沒錯；不過有想
→ laptic: 過叫人跳槽，即是對營業員的不信任嗎？
→ laptic: 不管怎樣，問題在於公益性，單就性質來看
→ laptic: 已經不太適合這樣發文了
推 ader888: 請問您說的公益性定義在板規的哪？
→ laptic: 1-5-1 「重大資訊整理」