推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40
經板主查詢相關資料，「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者；又如果按照申訴
人的描述，「多頭年虧損金融股謂之草包，虧損未達一元謂之小草包」，真有這種說辭的
話，多出現「概念股」一詞確實已與原意有違背之處，不符合常理。據此，認定申訴人違
反「政治文」板規應無不妥。
以上說明。
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1710547168.A.825.html
→ HenryLin123: 什麼時候小草包也是了？要搞文字獄 98.35.229.22 03/17 02:43
→ HenryLin123: 出禁詞表好嗎？啊概念股又怎麼了？ 98.35.229.22 03/17 02:43
→ HenryLin123: 還是沒講啊？ 98.35.229.22 03/17 02:43
→ HenryLin123: 找「概念股」只是你沒辦法反駁「小 98.35.229.22 03/17 02:45
→ HenryLin123: 」「草包」這個句讀方式臨時找出來 98.35.229.22 03/17 02:45
→ HenryLin123: 硬拗的。檢舉理由沒有，判決理由沒 98.35.229.22 03/17 02:45
→ HenryLin123: 有，而且意義不明。 98.35.229.22 03/17 02:45
→ HenryLin123: 你就乾脆點承認看到有小草就想桶， 98.35.229.22 03/17 02:48
→ HenryLin123: 小草莓也會桶。 98.35.229.22 03/17 02:48
→ HenryLin123: 還是你要改判決理由桶「概念股」， 98.35.229.22 03/17 02:49
→ HenryLin123: 真的可笑。 98.35.229.22 03/17 02:49
→ HenryLin123: 檢舉人與板主檢舉理由及判決理由都 98.35.229.22 03/17 02:51
→ HenryLin123: 沒有「概念股」，後續辯駁又出現， 98.35.229.22 03/17 02:51
→ HenryLin123: 足見是理由不充分臨時搪塞的。 98.35.229.22 03/17 02:51
→ HenryLin123: 股板留言本就常用「概念股」這個後 98.35.229.22 03/17 02:54
→ HenryLin123: 綴，何時需要板主審查適不適當？ 98.35.229.22 03/17 02:54
→ HenryLin123: 你這篇第一句就在唬爛，檢舉人是檢 98.35.229.22 03/17 03:22
→ HenryLin123: 舉「小草」怎麼到你這又變「小草包 98.35.229.22 03/17 03:23
→ HenryLin123: 」了？你當時判決有疑義嗎？「大便 98.35.229.22 03/17 03:23
→ HenryLin123: 」等於「大便當」這樣嗎？ 98.35.229.22 03/17 03:23
→ laptic: 問題在於合理與否，「小草包」＋「概念股 180.74.68.221 03/17 06:25
→ laptic: 」放在一起，請恕我們無法認定沒有政治意 180.74.68.221 03/17 06:25
→ laptic: 涵 180.74.68.221 03/17 06:26
→ laptic: 要你解釋放在一起的原因，但你卻扯別的東 180.74.68.221 03/17 06:26
→ laptic: 西，我不知道該怎樣繼續溝通？ 180.74.68.221 03/17 06:27
→ HenryLin123: 概念股哪裡政治意涵啊？為什麼概念 98.35.229.22 03/17 12:47
→ HenryLin123: 股不行你講啊？ 98.35.229.22 03/17 12:47
→ HenryLin123: 檢舉人標「小草」你也沒意見，啊怎 98.35.229.22 03/17 12:48
→ HenryLin123: 麼變成「小草包」跟「概念股」？我 98.35.229.22 03/17 12:48
→ HenryLin123: 才不知道你在狡辯什麼咧？ 98.35.229.22 03/17 12:48
→ HenryLin123: 還有我問一下啦，為什麼我抓到你雙 98.35.229.22 03/17 12:50
→ HenryLin123: 標Bluebird5566就刪檢舉文啦？你就 98.35.229.22 03/17 12:51
→ HenryLin123: 是雙標啊，人家檢舉板規用錯條，為 98.35.229.22 03/17 12:51
→ HenryLin123: 何你是回答一兩句還好？結論就你雙 98.35.229.22 03/17 12:51
→ HenryLin123: 標仔嘛。 98.35.229.22 03/17 12:51
→ HenryLin123: 我覺得你硬拗概念股蠻好玩的，概念 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: 股就是一個話題，哪裡需要什麼規範 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: 。你拗不出來「小草包」開始問A答B 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: 一直拿「概念股」出來講。之後Blueb 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: ird5566還幫你查資料一起硬拗概念股 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: ，請問你這個板主判決是有中立還是 98.35.229.22 03/17 13:30
→ HenryLin123: 都在雙標啊？怎麼跟BlueBird5566合 98.35.229.22 03/17 13:31
→ HenryLin123: 作無間？如果你們對「概念股」有意 98.35.229.22 03/17 13:31
→ HenryLin123: 見怎麼檢舉原因跟判決原因不是「概 98.35.229.22 03/17 13:31
→ HenryLin123: 念股」？不就是你們拗不下去找別的 98.35.229.22 03/17 13:31
→ HenryLin123: 理由繼續拗？ 98.35.229.22 03/17 13:31
※ 編輯: laptic (175.143.61.166 馬來西亞), 03/21/2024 11:00:29