Re: [申訴] #1cC0rG7O (StockPicket)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

致組務、申訴人：

就板主方對立法程序的理解，假設一切順利進行，理論上應是這樣：（註一）

┌───────────┐
│政府機關／立法委員提案│
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│      程序委員會      │
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│    法規草案第一讀    │ （僅宣讀案由，不提及細節）
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│    法規草案第二讀    │ （開始就細節進行討論、提出修正動議）
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│    法規草案第三讀    │ （對文字進行修正後，將議案交付表決）
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│總統頒令、行政院長副署│
└───────────┘
            ↓
┌───────────┐
│     宣告實施日期     │
└───────────┘

而就申訴人的「國民黨不會讓你過」違規發言，板主認為已經是跳過部分程序了，更何況
《再生醫療法》及《再生醫療製劑條例》等法規草案，在當時僅通過行政院的審查，尚未
交付立法院進行下一步驟（如適法性審查、院會辯論等）。

另，雖然國民黨目前為立委席次最多的政黨，但在還沒展開二讀或三讀表決之前，沒有任
何人能夠預知其立場，因此才會表示其言辭「過於政治化」、已經偏離對總經的討論。同
時板規對政治推文已有定義，不僅如申訴人所言要符合原文主題，也要避免「內容違背板
旨」的情況。基於此，板主不認為該言論有轉圜的餘地，因此仍判定為離題論述。

以上說明。


註一：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151

--

東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.113 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1716033388.A.CF5.html
→ waitress: 我不太理解提立法程序的說明有什麼意義
→ waitress: ，依照我的「預期」「判斷」，我認為國
→ waitress: 民黨就是會擋對他們沒有利益的法案，這
→ waitress: 跟法案在哪個階段被擋沒關係。
→ waitress: 「沒有任何人能夠預知其立場」這句也很
→ waitress: 奇怪，怎麼會沒人可以預知？國民黨自己
→ waitress: 人不會知道嗎？更何況我都多次強調這是
→ waitress: 我的推測，連推測都不能寫？股版九成以
→ waitress: 上的推文跟文章都要禁了吧？
→ waitress: 如果要說「符合原文主題，也要避免內容
→ waitress: 違背板旨」我在說的就是原文的法案，哪
→ waitress: 裡不符合？又是哪裡不符合板旨？
→ waitress: 請不要用「顧左右而言他」的文字模糊焦
→ waitress: 點，這只會凸顯你的邏輯脆弱與不適任。