小組長好
這案件我傾向維持原判
因為他的推文跟文章沒有關係 像硬扯的
而的確要用落選人是指稱bluebird5566這個理由也很牽強。
因為當時是抽空在審那篇申訴案
當時看到他的理由我覺得有點錯愕，需要要想一下
當下沒有留下判決，後面沒有再回去那篇文章。
※ 引述《IanLi》之銘言
: 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021
: 與實習板主TroyeSivan於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 對申訴文#1eHR40ET (StockPicket)表示贊同或是反對。
: 另外請板主群rayccccc與TroyeSivan說明為何未回應申訴。
: 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱內。
: 以上
: ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: : 申訴人 ：
: : HenryLin123
: : 看板板名：
: : StockPicket
: : 被申訴人
: : 板主群
: : 申訴原因：
: : 申訴板主群於此篇文判決
: : #1e16mCGe (StockPicket)
: : 檢舉人BlueBird5566認為「落選人」即為「藍白支持者」相當不合邏輯。難不成台灣有
: 數百
: : 萬人參加選舉並落選且都支持藍白？個人所述「落選人」係指股板板主落選人BlueBird
: 5566
: : 。BlueBird5566曾參加股板板主選舉並落選，落選人對其是客觀描述事實。
: : 檢舉人BlueBird5566 另於#1eHR40ET (StockPicket)抗辯稱「反觀」為藍白支持者常用
: 語？
: : 何時「反觀」成為藍白專用語？或是BlueBird5566認為該ID本身即牽涉政治？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750814165.A.CA6.html