推 Lailungsheng: 推，長知識 04/25 08:08
推 iammeme: 你好 我是原po～a 22歲 b是18歲,根據c發文說要提告的用 04/25 08:37
→ iammeme: 詞和他曾說過,如果你們不和解告上法院花的不只這些錢,法 04/25 08:38
→ iammeme: 官判賠的金額也有可能到4.5萬等,這些話應該不可能是自己 04/25 08:38
→ iammeme: 上網抓來的,語氣也都滿肯定,所以才覺得他背後有律師幫忙 04/25 08:38
→ iammeme: 謝謝v大的解答!對我朋友很有幫助 04/25 08:38
誰說不和解告上法上法院不只賠償三萬五？？
請您跟她說
Ｂ未滿２０歲，如果Ｃ要求償，得跟Ｂ的法定代理人也就是＂Ｂ的父母親＂求償
刑事部分雖然由Ｂ親自出庭，但是若到了民事求償，Ｂ的父母親其一得去
另外請明確跟Ｃ告知，那就出庭吧，在偵查庭上會把Ｂ為何會說出那些話語原因
就是因為手機不見了，懷疑是Ｃ拿走
＂我現在跟您說嚴重點的現實＂，請仔細看好跟Ｃ講
ＡＢ一旦在偵查庭上說出公然侮辱的原因為何，檢察官會主動去調查＂手機失竊＂
因為竊盜罪是公訴罪，一旦調查是Ｃ拿走，這個一定會被聲請簡易判決，而且一定會定罪
簡單的說就是＂竊盜罪前科＂
我現在大概知道為何法院會這樣請您們私下和解了
因為一旦到了偵查庭，檢察官一定會針對那些留言一一進行偵訊以及原因
也就是。。。。。。檢察官一定會主動偵辦＂手機失竊＂
（竊盜是非告訴乃論，也就是公訴罪。只要發現就一定會主動偵辦調查）
所以如果對方真的有律師，我不相信會走到這種最不利的地步
而且律師也不可能沒跟Ｃ說，要求賠償進入法律程序，是要跟Ｂ的父母親
Ｃ如果連這個都不知道，要說有律師在背後撐腰，我很懷疑
所以如果她真的硬要告不和解，那就出庭吧
反正就由檢察官去調查原委，一旦發現手機是真的不見才有那些字眼出現
＂當然就沒有刻意毀壞Ｃ的名譽問題，也就是誹謗罪可以不存在＂
＂頂多就是公然侮辱罪而已＂
＂而要求償，Ｂ的父母親，也就是法定代理人得去民事庭＂
所以就走法院吧，看看是誰會有事囉
（竊盜罪的賠償金額，幾乎會是偷走物品的目前市價三倍價值以上）
（若是使用過的中古手機，也以中古市價計算價值）
（但是我所看過的實務，都是賠償偷走物品價值，賠償五倍到八倍左右金額）
（三倍我是還沒看過）
所以就看ＡＢ怎麼做，我目前看您所說的，不覺得＂ＡＢ很嚴重＂
而是Ｃ到時候會比較麻煩，（就算不是她偷手機，也是得面對Ｂ的父母親）
※ 編輯: v3su (36.233.18.105), 04/25/2015 12:57:53
推 chinaeatshit: 這個前提是C真的拿走了手機 目前是單方面說詞 04/25 13:01
→ chinaeatshit: 我個人是不認為V大直接先入為主C有拿手機去評論這事 04/25 13:01
→ chinaeatshit: 件是好的建議就是了 畢竟法院立場 沒證據就是無罪 04/25 13:01
→ chinaeatshit: 我是覺得應該以無罪推定的立場去看這件事 04/25 13:02
→ chinaeatshit: 目前最大的問題是在原PO先被告公然污辱的部份 當然 04/25 13:03
→ chinaeatshit: 他們可以賭C就是拿走了手機 但我認為賭注大了點 04/25 13:03
如果貼出謾罵字眼其來有自，這可以斷定誹謗罪問題就不存在
頂多就是公然侮辱罪部分而已
我沒有先入為主觀念，請仔細看我所有內容
※ 編輯: v3su (36.233.18.105), 04/25/2015 13:08:30
推 chinaeatshit: 我有看你第一段 但因為你後面整個導向C就是拿走了手 04/25 13:15
→ chinaeatshit: 機 不一定有律師 跟他耗會比較有利 我是覺得不太適 04/25 13:15
→ chinaeatshit: 宜就是了 當然也是看原po怎麼去處理 單純建議罷了 04/25 13:16
→ chinaeatshit: 畢竟上法院這種事 有多少證據說多少話是基本的 04/25 13:17
→ chinaeatshit: 不能因為我覺得怎樣 就先放話 再讓法院查 結果發現 04/25 13:17
→ chinaeatshit: 是錯的 我誤會他了 再來認公然污辱談和解 04/25 13:17
推 chinaeatshit: 再多嘴補一段 他們是學生 不是名嘴 我是不認為法院 04/25 13:21
→ chinaeatshit: 會因為這種事 再讓轄區員警幫他們查的多詳細 04/25 13:22
→ v3su: 我還是一樣的話，請細看我內文。 ：） 04/25 13:22
→ chinaeatshit: 以上 個人建議 04/25 13:22
推 iammeme: 想請問v大,所以ab在法庭上只要敘述認為手機是被人蓄意關 04/25 21:11
→ iammeme: 機拿走,這樣檢察官就會開始啟動調查手機的下落嗎? 04/25 21:11
→ v3su: AB出庭應訊，檢察官是要了解是否是B當事人所發表、為何發表 04/25 21:17
→ v3su: ，而因為攸關到“誹謗罪”，所以如果那些謾罵字眼對C造成不 04/25 21:17
→ v3su: 實指控，誹謗罪就成立（因為AB是被提告妨害名譽），所以當然 04/25 21:17
→ v3su: 要把“因為懷疑、所以發表言論”這些坦白跟檢察官說明。 04/25 21:17