※ 引述《amateratha (保險的小朱)》之銘言：
: ※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言：
: : 案件： http://goo.gl/L05uT6
: : 簡單的說，我製作了一個網站（台南），北投一個里長候選人認為妨礙了他的名譽
: : 103/12/16 已經前往檢查署說明，當下檢察官表示應該已經沒有必要移轉，隨後也收到下
: : 面這樣的函
: : "台端業於民國 103 年 12 月 16 日至本署就本案詳為說明，故台端所聲請移轉管轄，應
: : 認已無必要。"
: : 不過後來又收到 104/4/10 的傳票，檢察官表示我舉的判例跟本案有些出入（葉林傳告
: : Google的案子），所以沒辦法給予不起訴，而當我再次問起移轉管轄的部份，他則是含糊
: : 的說案子他也有管轄權，無法移轉（不過這是網路案件）
: : 在 4/10 檢察官的勸導下雙方有簽署了調解的申請，但我還有機會把案件移轉到台南嗎？
: : 這個案件畢竟對我而言都影響了上班時間與舟車往返。
: : 想問問還可以再次提出移轉管轄的申請嗎？畢竟調查程序看起來已經到一個段落了。
: 其實網路上的犯罪事件，在管轄權的判斷上，講難聽點是一團亂，根本就是各說各話。
網路犯罪問題，依照刑事訴訟法的管轄權
的確該由被告人，所觸法時當作案發管轄權
例如現實生活裡，我住在宜蘭，去基隆玩時無故被毆打
管轄權就是在基隆法院沒錯
但是網路犯罪則是，我今天是在我的學生宿舍（我住桃園學生宿舍）上網發表不實言論
那麼管轄權就是桃園法院
其實就是跟上述所提的基隆管轄權是一樣的
: 本來照規定，犯罪發生地、被告戶籍所在地都有管轄權，
: 但是網路的特性導致原告可以聲稱他在他家網路上看到被告犯罪，
: 然後聲稱犯罪地是『原告居住地』....
: 我就拿我自己跟ptt上某Mxx這人X的例子來談，
: 該Mxx戶籍桃園，人住高雄，我在新竹。
: 他幾次於網路上涉及加重誹謗，我在新竹發現他的犯罪對他提告，
: 照理說該在哪裡偵辦？新竹。
: 但是每一次新竹地檢署都故意扔到高雄，然後高雄還受理。
: 理由？高雄地檢說被告住這....（注意，被告戶籍不在高雄）
: 他被我告後心有不甘，反過來基於誣告之故意對我提加重誹謗，
: 然後聲稱他在高雄的網路發現的。
: 照高雄地檢署的邏輯，案子是不是應該要交給我所在的新竹地檢署？
: 不是，高雄地檢署興高采烈的搶去辦了。
: 理由？高雄地檢說犯罪發生地是這！
高雄說的沒錯，為何？
因為依照原本的管轄權是在高雄地檢，所以誣告問題的確該由該分檢負責
除非這位被告所回告的是＂您妨害他名譽＂，
您就可以依照您是在新竹發現他的犯罪事實，聲請移轉管轄回新竹
（其實這個應該不用您聲請，高雄地檢就直接幫您移轉）
（為何，因為妨害名譽都會有所謂的附帶民事賠償（（幾乎）），
所以會以您居住地為管轄）
: 簡單的講，就是高雄地檢署故意要整我就是了，我告人X Mxx的案子，他們要辦，
: 我被人X Mxx誣告的案子，他們也要辦！
: 搶著辦案是有業績是嗎？！
每間地檢所承辦的業務之多，我想您或許真的誤會他們了
高雄、台中、台北、基隆、新竹、桃園的案件，是很可怕的多
我之前在台中法院時，我每天所幫忙看的遞交訴訟狀本，我不騙您，數百份
（不包含還有其他司法人員以及替代役人員、志工看的數量哦）
所以沒有一位司法官喜歡堆積案件，尤其每天都有上百件以上的案件需做出處分及判決
我記得之前有個書記官討論串，正常來說，一位司法官的案件上千件是＂很少的＂
有位書記官就說，他的檢察官每天就上百件（他台北），其他書記官也說他們的也是
: 去跟他們反應管轄權，高雄地檢署就推給高檢署說是他們的主意，
: 然後就不甩你了。
: 根據我的經驗啊，你去跟檢察官抗議這些事情，幾乎是白受氣而已，
: 他會理你已經算你好運，不甩你是司空見慣！
管轄權實在是有硬性規定，這真的沒辦法
所以別想太多 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.142.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1431943312.A.913.html