[諮詢] 關於出庭的證人問題

[talk543 (Talk)]

各位專業的版大們：

小妹因為在網路發文某件事情的經過，變成妨礙名譽案件被列為被告。

但我個人認為文章內容都是闡述事實，並想找當時在現場的朋友幫忙出庭作證還原事情經
過。

但朋友們有些是學生、工作分身乏術，要不就路程遙遠、害怕惹事，皆不願出席。

有沒有什麼辦法可以不用出庭、不用傳票，但卻可以充當證據的方式？

目前是有找到當初的文章底下有一個人簡單的回文那天的情況，但頂多就ㄧ項物證，很怕
法官不予採信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.132.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1591330898.A.7D2.html
推 sunmoonzhang: 證人會有偽證問題，那是7年以下有期徒刑，甚至往往
→ sunmoonzhang: 對於法官或對造律師的詰問沒應對好，結果反而輸了
→ sunmoonzhang: 而且不是說事實就沒有誹謗問題，誹謗罪的構成要件還
→ sunmoonzhang: 包含私德與公益無關不在此限，即便是事實，但若司法
→ sunmoonzhang: 官認定純屬私德與公益，還是會被起訴/判刑
→ sunmoonzhang: 更正：公益後少打"無關"
推 DanJill: 一種不道德的事可以做，不違法，但是不能被說，說的人違
→ DanJill: 法的概念
→ songzhen: 因為道德跟法律本來就不是完全相關 只是很多人故意混淆
推 lackoffuck: 針對妳的問題回答  基本上除非法律有明文  否則有人審
→ lackoffuck: 判中聲請傳喚證人  證人都要到庭具結作證  不過實務上
→ lackoffuck: 有一種做法  就是妳聲請法官囑託警察對妳要的證人做
→ lackoffuck: 警詢筆錄  做筆錄之後  如果檢察官同意有證據能力
→ lackoffuck:   那法官就可以用  證人也不用到庭作證  可是檢察官
→ lackoffuck: 看筆錄內容  如果覺得因此有判無罪空間  不同意有證
→ lackoffuck: 據能力的可能性很大  到時妳朋友也是要出庭作證  如果
→ lackoffuck: 不出庭  這些筆錄也是沒用  就看妳要不要賭看看