作者ChrisBear (愛久見人心)
看板Lawyer
標題Fw: [新聞] 司法醜聞／判決書混貼 司法界公開秘密
時間Fri Aug 16 21:23:47 2013
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1I3X_tiz ]
作者: enthusiasm (小白) 看板: LAW
標題: [新聞] 司法醜聞／判決書混貼 司法界公開秘密
時間: Fri Aug 16 20:49:56 2013
司法醜聞／判決書混貼 司法界公開秘密
【2013/08/16 聯合報A4版】
【聯合報╱本報記者蘇位榮】
桃園地院刑庭審判長林蕙芳，目前仍是「試署法官」，她向司法院申請成為「實任法官」
，正在司法院人審會討論中；被爆出假報結案事件，她想成為終身職的實任法官，可能
性大為降低，甚至有可能被送到法官評鑑委員會議處。
通常司法官訓練所結業後取得「後補法官」資格；後補任滿五年後送審書類合格，取得試
署法官資格；試署一年再送審書類合格，即升實任法官。
林蕙芳法訓所四十五期結業，在桃園地院工作五年，她為了升實任法官，提出判決書類送
審；司法院人審會討論時，有委員質疑林蕙芳涉及假報結及寫「ＡＢ判決」，敬業精神不
足，沒資格升實任法官。
法官寫「ＡＢ判決」很常見，有法官說「這是司法界公開秘密」。通常是宣判時判決書寫
不出來，先拿頭跟尾（被告名字和法官名字）是本案，中間夾混著其他案的判決去報結，
避免交付判決書遲延，等判決寫完，再將中間夾混他案的判決刪除，並將正確判決書寄給
當事人。這種便宜行事陋習，法官早習以為常。
去年高雄地院法官林意芳也是來不及寫判決書，上網找一件金額相同的判決書複製、剪貼
混充，不小心將錯誤的判決書寄給當事人被揭穿。林意芳後來被司法院人審會議處解除法
官職務，降調為事務官並移送公懲會；她目前已離職。
林蕙芳被爆料的問題比林意芳嚴重；如此行徑，司法院若不處理，恐難以向社會大眾交代
。
參考網址：
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8100252.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.48.117
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ChrisBear (39.14.72.106), 時間: 08/16/2013 21:23:47
93年考上司法官....hum~~~
※ 編輯: ChrisBear 來自: 39.14.72.106 (08/16 21:24)
推 FrankChaung:現在是媒體在全面批鬥法官嗎? 08/16 21:33
推 Miketroutla:法助: 08/16 21:40
推 kimkim:最後一句結論老實說我無法理解 08/16 22:51
→ kimkim:林蕙芳又沒傷害到當事人權益 是哪裡比林意方嚴重? 08/16 22:52
推 Redwing13:以前擔任過法助的經驗...判決要在主文宣判後 08/16 23:47
→ Redwing13:10天後(還是15天?)上線跟報結，如果AB判決的情況是 08/16 23:48
→ Redwing13:報結跟上線的是用他案的剪貼判決，當然是有害當事人權益 08/16 23:49
→ Redwing13:以現在的審判實務法助多負擔較簡單的判決撰寫 08/16 23:49
→ Redwing13:法官讓案件拖到這麼晚交通常也沒辦法仔細去審核判決 08/16 23:50
推 guanquan:我感到意外的是其他部分，原來試署就可以當審判長喔? 08/17 00:09
→ qoomii:沒比林意芳嚴重？？ 08/17 00:12
推 J98:不妨來研究看看各地的簡易庭吧... 08/17 02:12
推 kimkim:他送給當事人的不是仍是正確判決?! 林意方是送出錯的耶 08/17 15:02
→ qoomii:如果隔了一年才收到判決，甚至留給後手逼得後手要再開辯論 08/17 17:21
→ qoomii:這又如何？ 08/17 17:21
→ qoomii:喔對了，這是作夢夢到的 08/17 17:22
→ alawyer:因為桃園院流動率比較高吧，所以試署就已經算資深了。 08/17 17:33
推 kimkim:如果是像Q大的夢 那麼記者寫的還真是客氣~ 08/17 17:45
推 ping2001:曾碰過一個法官再開辯論八次.. 第一次再開到最後判決下 08/18 09:44
→ ping2001:來硬是拖了一年八個月 08/18 09:44
→ alawyer:有再開辯論總比擺著不聞不問放個一年半載的好呀....＠＠|| 08/18 10:59
推 simon5955qoo:審判長是法官票選出來的，試署也無仿~ 08/18 23:01