[問題] 請問北捷案的嫌犯會有義務律師嗎？

[hariseb (hi)]

雖然北捷案的事證明確

大家都知道最後的法律制裁結果是什麼

但是基於我們是一個法治的國家

該有的程序要是要一步一步來

那麼我想請教的是

1.有人呼籲要速審速決。

  法律條文規定可以特例這樣做嗎？

2.像這樣重大的刑案，被告或其家屬若無能力請律師，

  那麼法院是不是會指派義務律師呢？

  但會不會有仍然找不到律師的情況？例如說所有律師都不願意。

3.若成為該案的律師，那麼律師能做些什麼？該怎麼做？壓力大不大？



謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1400982170.A.802.html
→ lukehong:1.沒有 2.公設辯護人 如果無人辯護 有個故事說 應下無罪
→ lukehong:決 3.縱然主張無罪的機會不大 但刑度上仍有爭取的可能
→ ptt0219:刑訴第31條第1項第1款：最輕本刑為三年以上有期徒刑案件，
→ ptt0219:於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師
→ ptt0219:為被告辯護。
推 Edifiel:但實務上公辯會只接無罪,認罪僅爭執刑度或即將撤回的案件
→ Edifiel:其他複雜的通通轉介給義辯和法扶..然後薪水比照司法官..
→ Edifiel:可惜已經停招好幾年了
推 yunghao:樓上的實務跟現實不符喔
推 nengneng:沒有辯護怎麼知道無罪，E大的邏輯怪怪的，若是落實無罪
→ nengneng:推定原則，基本上所有的案件起訴時都是無罪，公辯都接嗎
→ onaconflict:E大為正確
→ alawyer:無罪推定是在法官要判無罪時才....
→ Redwing13:論無罪推定之實然與應然XD
推 deann:無罪推定只是一種象徵意義的精神而已....
推 hellodio:E大的公辯怎麼跟我所知的公辯差很大...
推 amose999:無罪推定....已經躺在書本裡面好久了