[問題] 沒有審判長會去主持準備程序

[Medus (new)]

剛剛在看法治時報，法治時報有篇文章說

"不可能會有審判長去主持審判程序"



但原PO自己就碰過審判長去進行準備程序(民事庭)，

請問各位道長這樣的現象很奇怪嗎，我碰到的也是非常少見的現象嗎 ?

._.






法治時報

http://blog.yam.com/lawpaper/article/85104545

幾乎所有的律師，都異口同聲的告訴這家公司的負責人，
這是不可能的事，沒有聽過案子
是由審判長在主持「準備程序」的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1423766068.A.085.html
※ 編輯: Medus (223.137.140.251), 02/13/2015 02:35:43
→ orgeat: 高院民庭,庭長自己的案子,也是庭長兼審判長自己開準備程序
→ orgeat: 所以我看到那則報導,也是覺得很奇怪,明明就是很常見的事啊
→ alawyer: 只是相對於其他案件，是比較少見，但件數來說還是有的。
→ ROCKMANX6: 那件案件奇怪的點應該在於，本來是庭員的案件，審判長
→ ROCKMANX6: 主動表示要代替他開。
→ edison1003: 通常庭員的案子 審判長不會去開準備庭的
推 volkov: 有看過啊，我還看過法官讓檢察官主導準備程序勒
推 hellodio: 審判長同時是受命法官（主筆裁判法官）的時候當然自己開
→ hellodio: 準備程序啊...
推 NEWZEALAND: 準備程序原則上是受命法官開，因為判決是受命主筆，受
→ NEWZEALAND: 命才會瞭解判決要的元素是哪些 審判長開準備程序絕大
→ NEWZEALAND: 多數是因為該案件審判長自己就是受命法官，幫別的受命
→ NEWZEALAND: 開準備程序確實實務上並不常見，尤其是庭長
→ deann: 準備庭我只有碰過受命法官 通常都是言詞辯論庭才看到審判長
→ deann: 不過合議庭 可以有兩個陪席 加一個受命兼審判長嗎XDDDD
→ orgeat: 如果是7樓道長的例子,那就是一個受命兼審判長兼檢察官,配
→ orgeat: 三個陪席法官..
推 gadoma: 審判長自己的案子就審判長自己開準備
推 akiehls: 我遇到一次，情況跟8樓hellodio所述情形相同
推 alexmei: 我開過刑事一審的準備程序就是三個法官一起的
→ orgeat: 樓上這太奇了,是三個法官搶著當受命嗎
推 louis123321: 矚目案件?
推 evilsura: 這個不妨去問看過法官論壇的人，有其他說法。
→ Shinier: 北高行就有審判長把言辯當準備在開的