[問題] 台灣和美國 上訴制度的不同

[m210 (m210)]

最近股票投資的一家美國公司 和別家公司發生法律糾紛
在陪審團判決後敗訴
想說 他們應該會繼續上訴 像台灣一審不爽都繼續打二審
可是等了一段時間 公司都沒上訴的意思
查查OJ Simpson案 陪審團判決就算外人看起來很離譜
檢察官也沒再上訴(應該是吧? 最後就自由了)

想請問 這是台美法系的不同嗎?
台灣上訴到二審 是重新審理案件
美國上訴到二審 只能就法律的部分改判

是這樣嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.154.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1428304888.A.900.html
→ KKyosuke: 是  美國的事實認定在一審就結束了
→ KKyosuke: 所以美國上訴翻盤的機率低很多
喔~~ 謝謝~~  原來如此
真不敢相信他們就這樣輸在陪審團手上 然後連翻盤都很難了

※ 編輯: m210 (111.242.154.63), 04/06/2015 16:29:35
推 volkov: 陪審團跟兩造律師團呈現事實功力
推 supa: 刑事案件，檢方輸了不能上訴，一罪不兩審
推 pseudomorph: 美國事實部分也可上訴 但視一審判決階段有不同標準
推 pseudomorph: 若事實認定有瑕疵 會發回重審 ㄧ審法院叫"trial cour
→ pseudomorph: t"