看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.57.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429206964.A.34E.html
louis123321: 律師少了 會增加做案子的時間跟品質嗎?(純好奇) 04/17 09:13
sherbet: 樓上可參考這篇:http://ppt.cc/oo7G 作者是醫生 他提到 04/17 11:31
sherbet: 國內醫生的服務品質在醫學院增加一倍之後反而提升了 律師 04/17 11:32
sherbet: 或許也是同樣的道理 04/17 11:32
alawyer: 服務品質的提升,價值理應相對提升,但反而下降? 04/17 11:57
單純擊破醫師文章的謬論 1. 律師錄取率vs醫師錄取率 錄取率對供需市場是假議題 因為錄取人數涉及整體供需才是核心 如果同醫師一般作醫學生總量管制的話 律師錄取率要多高有多高,律師也不會有意見 2.醫學院增加與醫療品質變好有因果關係? 醫材(檢驗器材、敷料)、醫療術式(手術)、藥物科技的累積才與醫療品質 具備相當因果關係 文章雖說醫學院幾十年前只有五家,現在醫學生增多,醫療品質反而變好 但醫療器材、醫療手法、藥物科技這十幾年來本來就有非常大的成長 醫療品質是因為醫學生變多變好嗎? 小的以為,醫療器材、醫療術式、藥物科技成長才是醫療品質大躍進的關鍵 3.小結 這位醫師作者要是敢用同樣的論述去打自己醫學生總量管制的話 我佩服他,但要拿來作政策辯論,因果關係k死他 台灣有律師器材、律師術式、或藥物科技成長的支持嗎? 所以,我自己意見是,這篇醫師寫的文章,有諸多不合理之處
louis123321: 我只是想知道為何放寬會讓品質下降XD 畢竟不放寬 就 04/17 13:08
louis123321: 是10幾個名額那年代的老律師接所有案子 但很多人又常 04/17 13:08
louis123321: 說那些老律師品質不怎麼樣 所以到底...? 04/17 13:09
Ludy760421: 目前聽到出大包的都是那年代的老律師... 04/17 16:18
deann: 其實有些老律師都不是考試及格 而是特殊資格轉任後檢覈 04/17 17:16
volkov: 爭點開得不錯,很有條理 04/17 17:45
volkov: 想必高手 04/17 17:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429265112.A.298.html ※ 編輯: volkov (114.43.160.78), 04/17/2015 18:06:50
preattyall: 推 04/17 18:56
fakegentle: 04/18 02:27
q135q135: 推 04/19 01:04
kaky: 恩隨著時間發展醫術自然就會進步 不需要投入醫療人員努力喔 04/22 00:38