推 a9301040: 推，有時候反一個東西是因為害怕，他太強大 04/26 15:57
推 dnoteb: 現在很多律師書狀根本不知道在寫甚麼..配合當事人硬坳 04/26 16:36
→ dnoteb: 法官在開庭時對律師的態度 這兩年急轉直下.. 04/26 16:36
→ dnoteb: 只能說辯護品質下降是不爭的事實..奇奇怪怪的話術來騙案子 04/26 16:37
→ dnoteb: 恐怕是一個很大很大的現實狀況..不要再騙自己甚麼律師辯護 04/26 16:37
→ dnoteb: 品質提升...我這兩年看到的是 唬弄當事人有機會 創造案件 04/26 16:38
→ dnoteb: 來增加收率的律師多不勝數... 04/26 16:38
→ dnoteb: 更正 收入 法官對律師越來越不客氣已經是常態 04/26 16:39
推 dnoteb: 另外 說醫學也有點偏頗了..醫療案件的爭議大多是送鑑定 04/26 16:42
→ dnoteb: 你再懂又如何 你只是律師 是非對錯送鑑定 法官才有辦法判 04/26 16:43
→ dnoteb: 你說的再懂再厲害 也比不上鑑定報告寫得結論... 04/26 16:43
→ dnoteb: 理想與現實的差距是很大的...工程案件也是這樣 04/26 16:44
→ dnoteb: 大的方向可以靠律師來讓法官理解 細節還是得送鑑定 04/26 16:44
→ dnoteb: 你講得天花亂墜 法官聽不懂是正常 聽得懂也不知道怎麼寫判 04/26 16:45
→ dnoteb: 決 最後還是送鑑定 參考鑑定意見來寫.. 04/26 16:45
1.首先，訴狀問題以及辯護問題，我想請問你，多少問題是老律師不願意教
我就聽過身邊好幾個同學去實習時，老律師連教都不教就叫你寫訴狀
然後重點是連改都不願意改就直接把訴狀拿上場照唸稿
(連植根至少都願意幫你改訴狀耶，你說那家離不離譜)
2.所以這點更證明了科法所的必要不是嗎？連法官都不懂這些專業，結果就是導致司法誤
判，那請問這是誰的錯？不正是我們沒開放科法所的錯嗎？如果科法所的考上司法官後
那你想想對於司法界會有多大的影響，會不會導致訴訟的正確性提高，法官不再被專業
意見拖著走。
→ jurists: 林永頌不是開放前的 之前那的盲人律師也不是開放前的 04/26 16:45
問題就是，這些公益律師有多少，是否是屈指可數？恐怕是吧！
開放後這些公益律師就會增加啊！不是嗎？而這些老一輩的公益律師也可以不必那麼累
(雖然我相信這些老一輩的公益律師很高興這種累)
→ dnoteb: 總之 我期待大大如果有機會開庭時 可以試著表演看看特殊專 04/26 16:46
→ dnoteb: 業 法官大概會聽三分鐘之後 打斷你「書狀寫過部用在講了。 04/26 16:46
→ dnoteb: 請用書狀表示，我們會仔細看得，不用擔心..over 04/26 16:47
→ dnoteb: 醫療專業問題可以自行參考「醫療糾紛鑑定作業要點」 04/26 16:49
我是沒什麼專業能力，對於各種東西也只懂一些皮毛
甚至講出來還會被我學工程的朋友嘲笑
但至少我很願意學這些東西 只要我有能力 有時間
→ louis123321: 老律師的書狀也不知道在寫什麼東西啊...XDDD 04/26 19:13
→ louis123321: 我覺得很多壯年的比當初窄門的老律師辯護品質強多了 04/26 19:14
→ louis123321: 如果名額多就是品質降 那老律師應該最猛最強大... 04/26 19:15
→ louis123321: 因為他們都是通過超窄門出來的 04/26 19:15
※ 編輯: thhwc (140.112.4.190), 04/26/2015 20:34:43
推 jurists: 你好像搞錯了 04/26 20:41
→ jurists: 公益律師也要生活 04/26 20:41
→ jurists: 他們要靠其他地方收費 04/26 20:41
→ jurists: 來補 04/26 20:42
→ jurists: 不是因為律師多 所以這些律師可以免費接案 04/26 20:42
→ jurists: 來創造福祉 04/26 20:42
→ mattaus: 老律師有很多軍法官轉任，台北律公會以前是他們當家 04/26 23:32
推 q135q135: 推dnoteb道長 現在很多律師的書狀品質實令人搖頭 04/27 02:07
推 justsutw: 幹嘛當律師 開銀行不是更快 04/27 07:22
推 deann: 老律師的狀真的有很多也不怎麼樣的 這跟律師開放程度無關 04/27 09:59
→ deann: 畢竟國考本來就不是考寫狀 很多人寫狀是考上以後才學 04/27 09:59
→ deann: 但寫狀的品質跟律師本身的邏輯跟寫作能力有關(非國考重視XD 04/27 10:00
推 dnoteb: 老律師寫得不怎麼樣 至少會寫的中規中矩..新律師的不怎麼 04/27 16:17
→ dnoteb: 樣 是可以閉著眼睛法規亂引 然後自己亂解讀 讓人不知道 04/27 16:17
→ dnoteb: 到底該不該回應 一整個很冏阿..這兩年來收到的書狀有些超 04/27 16:18
→ dnoteb: 乎我的想像就是了....這是以前所沒見過的創意阿 04/27 16:19
→ thhwc: 老律師中規中矩喔 這個你可能沒聽說有的律師直接拿實習律 04/27 17:30
→ thhwc: 師的狀子就上 還一個字不漏的照念 你說老律師的稿有多好? 04/27 17:32
→ thhwc: 還有 我也有聽到 老律師在法庭上隨便呼弄 隨便寫狀子的 04/27 17:39
→ thhwc: 老 不代表你的狀子就好 這兩者欠缺任何關聯 04/27 17:39
推 dnoteb: 我從法務助理開始到考上至今 總共七年 平均一年負責100件 04/27 17:47
→ dnoteb: 我講的是親身經歷 不是聽說.. 其餘的 反正開放是事實 04/27 17:48
→ dnoteb: 法官罵律師越罵越難聽是事實...要想像這是司法品質提升 04/27 17:50
→ dnoteb: 我也只能尊重.....反正我是看到現在已經出現 幫當事人製造 04/27 17:51
→ dnoteb: 案件增加案源的律師...剩下給市場去評價吧 04/27 17:52
→ thhwc: 那也得問那個增加案源的律師是老律師還是年輕的吧 04/27 23:01
→ thhwc: 如果是老的 那麼又怎麼跟我說是因為律師名額增加呢 04/27 23:02
→ q135q135: 小弟覺得這中間似乎存在某程度的因果關係 04/27 23:36