[新聞] 暴走法官曾雨明 法評會建議免職

[keepwild (牛奶糖)]

中國時報【林偉信╱台北報導】
桃園地院法官曾雨明，多次過度職權干預、介入當事人的詰問程序，並限制律師詰問權利
，他還曾情緒失控，當庭恐嚇被告「給我注意點、我要收押妳」；法官評鑑委員會認定，
曾男情緒失控已是慣行，昨將他送交司法院移由監察院審查，建議免除法官職務，轉任法
官以外的其他職務。

民間司改會執行長高榮志表示，曾雨明法官離譜行徑，桃園地區所有律師及法界人士都知
道，這種法官實在不適宜繼續擔任審判工作，他建議司法院直接將曾停職，否則會有更多
無辜民眾，因暴走法官的失控審理，損害其訴訟權益。

法評會指出，曾雨明前年5月15日開庭訊問被告時，由於法庭桌椅間通道較窄，被告莊姓
夫妻正要走過去，莊不小心跌坐在椅子上，加上重聽，沒有起立陳述，曾竟大聲斥責被告
，庭訊過程還禁止被告反詰問，責罵被告聲音之大，連法庭外2樓的庭務員都聽得到。

去年2月27日，曾審理另起案件，因蔡姓被告急著想發言，曾竟對被告吼罵「妳不要插我
話做什麼？妳特別給我注意喔！妳不要給我找收押喔，不尊重法院喔!」對方雖立即道歉
，但仍被曾不斷大聲喝斥，還恐嚇「就要收押」。

由於曾持續辱罵被告，導致蔡女情緒激動崩潰，以頭部撞擊桌子喊冤，曾雨明於是要求法
警將被告上銬戒護，隨後他又扯本省外省，還說被告是本省人，他是外省人，離譜的訴訟
指揮，連律師都看不過去，聯名由司改會將他送交評鑑。

法評會認為，曾雨明嚴重違反辦案程序與法官倫理規範，情節重大、甚為明確，考量其行
為屬慣行，情緒失控非偶發單一個案，明顯欠缺法官於審判時所應具有理性、客觀性、中
立性的基本要求，已不適任法官職務，建議將他轉任法官以外的其他職務，以昭警惕。

http://tinyurl.com/o2uagwn
---------------------------------------------------------------
這法官我遇過，開庭一定要被告站著回答，開庭態度頗…………，只是爆走的司法官又何
止曾先生而已呢~~

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.71.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1443159599.A.E3E.html
※ 編輯: keepwild (111.81.71.184), 09/25/2015 13:44:04
推 johochula: 其他地區的法官也有一堆要免職的啦
推 SMSGoldxFive: 法組84條第3項，請問站著回答怎麼了嗎?
→ SMSGoldxFive: 但他的確在有人不遵守他的程序進行時會罵得很不客氣
→ SMSGoldxFive: 不過要說他是不適任的法官，我不認同，我反而覺得他
→ SMSGoldxFive: 是所有我遇過的法官當中算是很認真審理案件的。
推 toytool: 適不適任，認真與否並非唯一的參素
→ toytool: 包青天辦案也超級認真啊～
推 aij: 感想同二樓。 我只能說法檢對律師的不友善已經根深蒂固
→ aij: 免職等懲戒處分只是治標不治本
→ mattaus: 他算很認真的法官
推 guitarvolley: 認真不必罵人，情緒管理有問題本來就不適任
推 tallwood: 律師如果不在乎法官暴走 以後被兇被咆嘯當事人被恫嚇
→ tallwood: 也只是剛好而已...有點執業尊嚴、在乎當事人權益好嗎？
→ preattyall: 等庭前時看到一些資深大律師被法官頤指氣使，深覺律師
→ preattyall: 們的EQ都超好
推 Iam5: 認不認真跟適不適任無絕對關係，有些認真到以為自已是神
推 FrankChaung: 如果只因被告並非蓄意坐著陳述法官就暴走...
推 sychang0807: 被告真的只能坐著陳述嗎??