[問題] 民事訴訟詰問證人疑義

[Augusta (賤民有賤民的選擇....)]

請教版上道長一個問題：

今天民事訴訟對造傳喚一名證人，
問完他想問的之後，因為時間已過中午，下午另有其他股別排庭，
只好遵從法官的意思定下次期日再行詰問。
我知道這一閉庭，這作了一堆偽證的證人下次多半就不會來了，
還要求法官詢問證人下次能否到庭，
證人表示會來，並記明筆錄。
但果然，證人就不來了......

我的疑問是，該證人已供述的證詞是否有證據能力？
我想，罰錢還拘提什麼的多半是不太可能，但至少總要主張無證據能力......
畢竟反詰方並未就主詰方取得的證詞作充分詰問，
整個詰問證人的程序是沒有合法終結的。
從刑事訴訟的觀點來看，除非搬出158-4，不然肯定是沒有證據能力。
但在民事訴訟？有無案例或解釋可供參？
謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.246.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1454123120.A.001.html
推 jorda: 民事訴訟不是交互詰問，只是詢問證人，一般來說也沒有證據
→ jorda: 能力的問題...而且合法傳喚到庭並經具結出來的話怎麼會沒有
→ jorda: 證據能力呢...你至多只能爭執證人還沒有將你方要問的問題
→ jorda: 回答完整，先前已為的證述內容證明力不足吧
→ jorda: 一樣都是道長，建議用詞還是精確一點的好
推 jorda: 當然實務上很少法院依法對不來的證人處拘提或罰鍰，這種因
→ jorda: 為問太久而不得不分兩次問，而且證人也自陳願意在到庭的情
→ jorda: 況，完全有正當性請求法院依法裁罰甚至拘提，最起碼也要再
→ jorda: 開庭期傳喚，你有作如此要求，若法院不照辦就結案，甚至採
→ jorda: 納證人之不利證詞，上訴理由也更好爭執證明力不是？
→ jorda: 總之，堅持傳喚，決不捨棄，法官硬要結案就要在判決理由中
→ jorda: 說明理由
推 gadoma: 民事訴訟連應具結但未具結的證詞，只要兩造沒有當場異議法
→ gadoma: 院就可採用了，你說咧
→ Augusta: 我知道實務如何，但該打的嘴砲還是要盡量把嘴砲打漂亮，
→ Augusta: 所以問問看有沒有道長爭過XDD
→ Augusta: 另外說到用字精確，民事訴訟法是訊問證人，沒客氣到詢問
→ Augusta: J道友不需要那麼衝啦！幹律師不就是想著怎麼挑戰體制？
推 jorda: 確實是訊問證人，請容我去刮刮鬍子先~
→ Augusta: 我必須說，傳喚方問完他想問的，卻不讓對造問，程序上很
→ Augusta: 怪，所以來請教看看大家的經驗？
推 LMessi: 只聽過 陳致中v壹周刊案(召妓疑雲)有開罰不到庭的證人
→ LMessi: 至於證人第二次不來了 就如同在場只回答一造問題 卻拒絕回
→ LMessi: 答他造問題，那這證詞的證明力就期待法官心中自有一把尺吧
推 aij: 民事上確實有學者主張也要論證據能力。 但就我所知打這個抗辯
→ aij: 通常會覺得是不是走錯庭了
→ aij: 第二次如果不來的話，可以要求法官裁罰鍰(但錢其實也不多..)
→ aij: 通常就只能說證明力低落吧
推 ixixet: 個人遇到法官開罰過，是屢傳不到。道長以後可考慮抓長一點
→ ixixet: 時間，當要問證人時，總比不先酌留，造成問不完的窘境