推 kpnyao: 如果書狀是按頁計酬當然要貼上去啊 03/19 19:02
推 guitarvolley: 大所依頁數時數算費用,當然會附囉 03/19 19:17
→ louis123321: 我也會附 用螢光筆把引用段落標起來 03/19 19:26
→ louis123321: 不然法院還要自己找 浪費它們時間 03/19 19:26
推 edison1003: 會附,且螢光筆畫記重點 03/19 21:41
→ ixixet: 幫法官省事,何樂不為?認真的法官,還會自己多找 03/19 21:49
推 pnLin: 折衷說:判例不附;判決附 03/20 00:12
推 clark24135: 是想說你附與不附,法助也會用內網幫你找原文(至少本 03/20 03:12
→ clark24135: 股如此),所以我個人會傾向不附 03/20 03:13
推 guanquan: 判例和決議結論一般不會附,因為覺得法官應該要知道(法 03/20 08:51
→ guanquan: 官知法義務)。如果是普通判決則會印出來當附件~ 03/20 08:51
→ vampirex: 真的可以不用附,有字號就好了 03/20 10:18
推 boyofwind: 我聽過的也是clark24135那個說法 03/20 10:18
推 ROCKMANX6: 有一次跟某大所對庭,書狀4頁,加附件200多頁,附件都 03/20 10:24
→ ROCKMANX6: 是判決,判決只有一段說明舉證責任義務,就整份判決總 03/20 10:24
→ ROCKMANX6: 共50幾頁附在附件裡面。 03/20 10:25
→ riseandshine: 至少附上節錄的片段,否則字號打錯法官也找不到 03/20 11:00
推 tenbear: 雖然這樣講很腹黑,但我的看法是:附判決全文不是只有給 03/20 19:31
→ tenbear: 法院看,如果是對口是公司法務,他們也要看,你不會要客 03/20 19:31
→ tenbear: 戶自己去法源打裁判字號吧…所以這個問題要看你的客戶專 03/20 19:31
→ tenbear: 業程度,有些客戶你寫543他都說ok, ok,那還有必要砍樹印 03/20 19:31
→ tenbear: 判決嗎? 03/20 19:31
推 evilsura: 待過的所是louis123321的用法 03/20 22:37
→ koupslin: 以前當法助的經驗 大多數道長不會附 03/20 23:48
推 ROCKMANX6: 附全文其實算是負責。我看過有道長引最高法院判決,結 03/21 08:11
→ ROCKMANX6: 果是摘錄上訴人上訴理由,而且最後是被最高法院不採, 03/21 08:11
→ ROCKMANX6: 用這樣來矇混,就需要看原文了。 03/21 08:11
推 siriuswinds: 法官不太看你引的判決啦,除非你每次開庭都提,加深 03/21 11:40
→ siriuswinds: 他的印象,他才會叫法助找來參考,因為有些律師會自 03/21 11:40
→ siriuswinds: 己「創造」判決,所以寫審理單的時候,都不會把判決 03/21 11:40
→ siriuswinds: 寫上去 03/21 11:40