→ snowwolf: 現在LLM+美國牌好不值錢... 06/23 12:58
推 undead314: QQ 06/23 12:58
※ 編輯: ParlarWu (180.217.6.176), 06/23/2016 13:58:25
推 guitarvolley: 花兩百萬讀幾個月,回來起薪五萬XDD 06/23 13:56
※ 編輯: ParlarWu (180.217.6.176), 06/23/2016 14:07:18
推 asiguo: 五萬 傻眼 QQ 06/23 15:53
※ 編輯: ParlarWu (180.217.6.176), 06/23/2016 16:13:31
推 deann: 準備律師考試 成本要兩百萬嗎QQ 06/23 16:14
→ louis123321: 光外文好...我同學就能找到五萬的工作了 單純外文系. 06/23 16:18
→ louis123321: 只給五萬好低的感覺喔... 06/23 16:18
XD 大家不用以文害義啦 我只是根據版規PO的
有能力者理當要求符合能力的薪水
不會以最低工資來做計算
歡迎有意者來信(不要寫來我的信箱)
※ 編輯: ParlarWu (180.217.6.176), 06/23/2016 16:28:25
推 nengneng: 問題是LLM不等於英文好,更不等於英文能力足夠應付工作 06/23 18:55
→ alawyer: 徵人薪資,是看徵人者想徵到價值多少薪資的人才,而不是 06/23 20:17
→ alawyer: 看版規。 06/23 20:17
推 snowwolf: 板規只要求寫最低酬勞,那大可寫22K阿 06/23 20:40
→ jurists: 他開五萬底 大家心理就有數了 06/23 22:05
→ jurists: 律師業崩壞是整體性 06/23 22:06
推 jurists: 請個各位版眾不要在扯去進修就可以英文好 外文好 有美國 06/23 22:11
→ jurists: 律師牌就不會受到影響之類的話 06/23 22:11
推 jurists: 這種抗辯很像 坊間一些徵人廣告 06/23 22:13
→ jurists: 礙於勞基法 所以廣告寫出面議 但寶證高於勞基法規定 06/23 22:14
推 jurists: 不同的是本篇是礙於版歸 06/23 22:16
→ jurists: 所以之前寫出高於五萬 06/23 22:17
推 jurists: 一般徵人廣告寫面議但保證高於法規最低薪資 06/23 22:22
→ jurists: 如果你去應徵你會開多少? 06/23 22:23
→ jurists: 同樣的這道理法律服務業適不適用 06/23 22:24
大家真的太驚弓之鳥了啦
據我幾年的觀察 本所相關待遇福利比傳統所好
員工包含很多國家的人
如果是想練習日韓文甚至泰文的人很適合
忘了說 我們還有員工社團 太極拳社
好像還有壘球社 跟健身團體(隔壁是健身房)
推 Dstr: 有美國律師牌 沒工作經驗一樣也只能乖乖讓人開薪資啊 06/23 22:41
噓 qqqboy: 一家專利前幾大所的徵才文能被你寫的這麼廉價也是奇才 06/23 22:51
→ jackliu: 美國牌,處理美國業務就憑有privilege就應該不只五萬了 06/23 23:03
推 yujui: 可以問一下蔣萬安... 06/23 23:37
※ 編輯: ParlarWu (180.217.14.165), 06/24/2016 07:38:02
推 cindydi: 借標題徵美國牌律師(NY or CA),月薪"至少"8~9萬,另 06/24 09:32
→ cindydi: 有分紅,科技業in-house缺,意者私信 06/24 09:32
推 yujui: 美國牌台灣人也只能有NY或CA吧 06/24 09:59
噓 csiace: 真的待遇這麼好,就po出多少起跳,這種po法,我不覺得待遇 06/24 13:02
→ csiace: 會高到哪 06/24 13:02
推 undead314: 推樓上 06/24 13:23
推 ROCKMANX6: 本所合夥人NTU+T14 LLM+NY BAR,當初起薪55K。 06/24 15:57
→ ROCKMANX6: 所以真的有這種價格。而且還有台灣牌。 06/24 15:57
推 Ludy760421: 出國唸更大的意義是圓夢...只談錢就傷感情了... 06/24 16:41
噓 ceiba5566: 圓夢?是要圓什麼夢?白日夢?提昇實力就是增加競爭力 06/25 16:49
推 xiouming: 國立畢有律師資格,其實不用再唸lm了 06/27 12:21
噓 clocei: 扯,更扯的是R大說的合夥人,真想知道那間事務所或是該道 09/20 23:08
→ clocei: 長背後是有什麼原因去接受如此低薪? 09/20 23:08