推 johochula: 有律師會接嗎? 是我絕對不會接耶 07/05 21:34
→ johochula: ^辯護人 07/05 21:36
→ alawyer: 法扶的話，時間許可會接。 07/05 23:12
推 keepwild: 委任費付高一點，我會接……(誤) 07/06 08:57
攻擊律師3被告交保 檢方抗告 北院裁定羈押
聯合新聞網 / 王聖藜 / 報導 2016/07/04 18:45
律師葉建廷上月22日被陶姓、黃姓、蔡姓3名疑犯攻擊，台北地檢署偵訊後以犯重罪，有串
證之虞向法院聲請羈押禁見，被法官裁定以10到15萬元交保；檢方抗告，台灣高等法院發
回台北地院重為裁定，法官今天開庭，訊後認3人有串證事實等，傍晚裁定3人全部羈押禁
見。
3嫌行凶不久投案聲稱，因不滿意葉建廷幫財團辯護行凶，檢方不採信，他們被羈押後，台
北地檢署檢察官黃聖將密集提訊究責，並追查3人行凶真正動機。
裁定指出，陶等3嫌否認有殺人及重傷害動機，但根據葉的指述及蒐證畫面，他們涉有殺人
或重傷害之未必故意之殺人未遂罪、重傷害罪犯嫌重大；3人犯案當日，隨即將手機丟棄，
有滅證的事實，陶等3嫌警詢、偵訊時供證多所齟齬，依偵查卷內其他證人證述，應有共犯
尚未到案。
原審法官諭知3人不得直接、間接聯繫，但陶、蔡仍讓黃嫌友人為他們同時辦理交保，且陶
還想請黃幫忙找律師；陶交保當日，與蔡共同乘車離去，雖被告辯稱，因凌晨4時30分難以
叫車才會共乘，不過，裁定認為，法院地處市區，非交通不便之地，就算立即叫車有難度
，但仍可以呼叫車行叫車。
裁定認為，依各項情節，陶等3名被告確有滅證事實、勾串共犯的羈押原因，而葉建廷會遭
受攻擊，可能涉及與社會公益有極大重要性的事項，3嫌如不予羈押禁見，有礙日後追訴、
審理之進行。
https://video.udn.com/news/519819
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1467686197.A.5EA.html