推 hiphoprabbit: 為何一定要羅豐胤? 09/06 13:53
→ Justice5566: +1 為啥是羅豐胤09/06 13:54
我只就我曾經經辦案件的經驗回答而已，如果你有更好的推薦也可以提出啊。
噓 gaudete: 所以到頭來不就『錢』一個字，還以為多公平正義咧…09/06 13:55
噓 gaudete: treasurehill價值觀:窮該死,有錢人請得起律師正義就正張!09/06 14:01
→ gaudete: 伸09/06 14:02
→ louis123321: 樓上可以去當本案免錢的師阿 伸張正義靠你了~09/06 14:12
→ louis123321: 律師09/06 14:13
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:13:36
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:14:58
噓 gaudete: 奇怪了 原PO也不是沒說不付錢 請得起名牌律師誰要請法扶09/06 14:16
→ Afun2009: 律師收錢辦事，有什麼奇怪的？09/06 14:33
噓 gaudete: 殺手收錢辦事，有什麼奇怪的？09/06 14:53
→ louis123321: 是不奇怪啊 反正合不合法又不關我的事XDDDD09/06 15:13
推 SYLVESTRAL: 吃飯也要錢啊 打官司當然也得花錢09/06 15:31
→ SYLVESTRAL: 再說也不是每一件都要打到底才叫公平正義09/06 15:32
噓 jasonyeh: 總是有人認為律師最好分文不取，才叫公平正義09/06 16:08
推 sisistar: 難道社工、特殊教育的老師等都不能收錢嗎？09/06 16:09
推 nernst25: 3樓不就好公平好正義喲09/06 16:16
噓 gaudete: 所以原原PO到底哪字哪句說不想付錢? 眼睛業障重也能執業?09/06 16:41
推 csiace: 怎麼看起來像是只有你在說錢? 09/06 16:44
噓 gaudete: 一二樓也質疑為何是羅豐胤 既然認為他值那麼高貴的「錢」 09/06 16:46
→ gaudete: 好歹也拿出一兩件例子吧 不然難保沒有打廣告嫌疑09/06 16:47
→ treasurehill: 所以樓上是來亂的嗎？連頂新案的辯護律師都不認識， 09/06 17:00
→ treasurehill: 還敢在此大放厥詞？09/06 17:00
噓 gaudete: 蛤？原來是替「黑心」油奸商辯護的「良心」律師 失敬失敬 09/06 17:08
→ gaudete: 不過怎感覺您才是來亂的?故意幫被告給法官製造負面印象… 09/06 17:09
是是是！你最厲害了！
一會批評法院的自由心證，先入為主的觀念剝奪被告權益，現在有律師堅持無罪推定原則
，為被告爭取無罪判決卻又被你打成是黑心律師，你的判斷標準可不可以一致點啊！沒見
過這麼愛自打嘴巴的人啊！到底是誰來亂的，大家都看得很清楚吧！！
推 THUNDERR: 我只想問gaudete是【律師】嗎? 還是過路逛版的呢? 09/06 17:15
他政黑版的啦！不用跟他浪費時間了，當作看笑話就好了！
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 17:20:15
推 yujui: 被告抗辯無罪，身為律師當然要做無罪抗辯，但能說我有把握 09/06 17:23
→ yujui: 只是我費用高過一般律師，恩恩，好業務啊... 09/06 17:23
→ treasurehill: 樓上是不是搞錯什麼了？我不認識羅律師，也不在他 09/06 17:34
→ treasurehill: 手下工作，只是就之前在法院工作所得經驗推薦而已， 09/06 17:34
→ treasurehill: 如果這樣就樣就叫業務的話，那以後版上的所有推薦 09/06 17:34
→ treasurehill: 文章是不是都要來個驗明正身啊！ 09/06 17:34
推 a9301040: 律師也是人難道喝西北風就會飽 09/06 17:36
推 AppleAlice: 幫推，這篇被噓的莫名其妙 09/06 17:51
推 loudero0O: 被噓的莫名，幫推個 09/06 18:16
推 blueberrypie: 幫推，這篇根本沒有問題 09/06 18:17
推 hwp1006: 這裡也被政黑入侵 莫名其妙 推個 09/06 19:00
噓 princess73: 羅律師執業主要在台中，你講台北律師公會的羅律師感 09/06 19:04
→ princess73: 覺怪怪...還有羅律師會親自出馬辦這種案子嗎？... 09/06 19:04
→ treasurehill: 那也沒辦法囉，誰叫最高法院的管轄範圍是全國，而 09/06 19:24
→ treasurehill: 羅律師又是上訴審的常客，我就以為他在台北公會也 09/06 19:24
→ treasurehill: 有登錄啦。不過這不是重點吧，重點是原告的案子在 09/06 19:24
→ treasurehill: 第一審就已經被搞成這個樣子，上訴審就算是神仙也 09/06 19:24
→ treasurehill: 難救啊！ 09/06 19:24
→ treasurehill: 這點還有疑問嗎？ 09/06 19:26
→ treasurehill: 然後你問大牌律師會不會親自出馬辦案，這就太不懂 09/06 19:36
→ treasurehill: 行規了，有那個大牌律師是自己寫訴狀的，還不是都 09/06 19:36
→ treasurehill: 請下面的草擬再作最終審核的？而如果你要堅持大牌 09/06 19:36
→ treasurehill: 律師親自出庭，那也很簡單啊，只要出得起價碼，有 09/06 19:36
→ treasurehill: 那個大牌律師會拒絕的，更別提在羅律師處理過的案 09/06 19:36
→ treasurehill: 件中，煙毒犯可是排行前幾名的，你問這個問題也未免 09/06 19:36
→ treasurehill: 太不專業了吧 09/06 19:36
然後如果還不信邪的話
這位曾律師的意見可提供給您參考
他也是上訴第三審的常客
goo.gl/mu37Sb
依他的觀點來看
這個案子也是沒救了
推 abacada: 大牌律師親自出庭 其實還滿常見的呀 09/06 19:54
※ 編輯: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 20:01:24
推 ryan21100879: 羅不是主要在台中嗎 台北就可以找很多人了吧 09/06 22:08
→ q135q135: 原po不就是工程法律界的霸主嗎??真是好久不見啊 09/06 22:10
推 tenbear: 已經是跨領域的霸主了 不可小覷 09/06 22:13
→ q135q135: 沒做功課就說羅律師在台北律師公會有登錄 被糾正就回說 09/06 22:15
→ q135q135: "我就以為他在台北公會也有登錄" 很難想像這是一個號稱 09/06 22:16
→ q135q135: 要在xx法律界稱雄的律師會說出來的話 專業何在?? 09/06 22:17
刑事案件本來就不是我的專業啊
我只是就我在刑庭一年的擬判撰寫心得回覆
偶有記憶錯誤也不足為奇吧
然後我記得我說的是要稱霸工程法律
跟刑案一點關係沒有吧
你要不要回去再確認一下?
沒有查證就脫口而出
在庭上是很容易被打槍的喔~~~
推 wiston: 羅律師很不錯啊，還會親自辦案！ 09/06 22:35
※ 編輯: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 23:33:47
噓 q135q135: 沒有查證就脫口說羅律師在台北律師公會有登錄的人也能扯 09/06 23:50
→ q135q135: 一堆 這種行為是要稱霸胡扯法律界嗎?? 09/06 23:51
推 tenbear: 像羅律師等級的訴訟律師 台北律師公會當然有登錄 除非助 09/07 00:11
→ tenbear: 理忘記繳月費 09/07 00:11
推 deann: 是想"拼"無罪 還是真的被冤枉的 我看是前者居多吧 09/07 08:51
推 binshin: 話說羅律師最近是開Z4嗎？！ 09/07 09:21
推 Parinya: 好像是 09/07 13:51
→ Afun2009: 助理忘了繳月費，會先通知繳 09/07 14:55
→ princess73: 好凹的人 09/07 17:54
推 snoopy63: 羅律師有登錄台北，結束。另外他會自己辦案，很認真， 09/07 18:15
→ snoopy63: 當然費用比較高，這很合理。 09/07 18:15
推 chiutepiao: 噓的點真怪…推薦的律師名三個字都出來了 在哪登錄 09/07 21:49
→ chiutepiao: 有差? 09/07 21:49
推 sacris: 不好意思 我只是代徵 案主早關押在監 可否將"你"字都刪掉 09/07 22:23
推 chingoops: 補推，登錄公會與羅律師執業專長方向，兩者間的討論毫 09/10 02:50
→ chingoops: 無關係吧？ 09/10 02:50
推 clide5566: 羅律師是會出庭 但書狀應該不是他寫的吧 09/27 20:09